258 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dans le catalogue des récoltes biologiques de M. G. Mann, tel qu’il est dressé 
par M. Mitten, non-seulement des plantes européennes, telles que les Didy- 
modon purpureus Hedw. , Funaria hygrometrica Dill. ( F. calvescens 
Schw. ), Bartramia stricta Brid., Bryum argenteum L. et B. alpinum L., 
Poty t rie hum juniper inum Hedw., P. commune L., Lophocolea bidentata 
Nees, Targionia hypaphylla L., etc., mais aussi des espèces abyssiniennes, 
telles que les Didymodon cyathicarpus Mont., Grimmia abyssinica Br. et 
Schimp., Fntosthudon curripes G. Muell., Neckern remota Bruch, Junger- 
mannia abyssinica Nees, etc. Quelques espèces établissent aussi de l’analogie 
entre la végétation étudiée par M. Mitten et celle de l’île Bourbon. 
Ses BiiodificAtions de Isi flore «le Montpellier depuis le 
ÜLVI e siè&lc jusqu’à nos jours; par M. Gustave Planchon. 
Thèse pour le doctorat ès sciences naturelles. In-4° de 57 pages. Paris, 
chez F. Savy, 1864. 
Ce travail débute par une introduction où l’auteur signale les nombreux 
travaux dans lesquels il a puisé des documents sur la flore de Montpellier. 
Il y insiste sur l’intérêt que présente la comparaison de l’état actuel et des 
étals antérieurs d’une flore pour faire connaître les résultats des procédés de 
naturalisation, et faire apprécier la puissance des causes qui interviennent 
pour la destruction des individus d’un même type spécifique. Sous ces deux 
rapports, et surtout sous le premier, la région de Montpellier est évidemment 
une de celles qui favorisent le mieux l’étude, car presque toutes les causes de 
naturalisation dont on a invoqué l’influence ont eu occasion de s’exercer dans 
un vaste espace baigné par la mer, parcouru de nombreux cours d’eau, acci¬ 
denté par des montagnes, et où l’homme a fait depuis longtemps, pour son uti¬ 
lité ou pour son instruction, de nombreuses expériences. Une fois entré dans 
son sujet, M. Planchon passe en revue tous ces moyens de naturalisation. Il 
fait remarquer d’abord que les causes qui ont servi l’extension de nouvelles 
espèces ont le plus souvent créé une position défavorable aux plantes indi¬ 
gènes. Aussi étudie-t-il en premier lieu les causes de destruction, tenant 
surtout aux défrichements de bois ou à l’extension des cultures, ainsi qu’à la 
trop grande avidité des herboriseurs. Malgré l’action évidente de ces causes, 
il n’a pu constater que la disparition de cinq plantes, les Arum Arisarum y 
Lupinus luteus , L. varius , Clematis recta et Coronilla guncea; encore 
n’est-il pas bien certain que les deux dernières espèces aient existé dans le 
le pays. Vient ensuite l’étude des causes de dispersion que l’auteur classe en 
trois catégories : causes physiques, action des animaux et influence de l’homme. 
Malgré la mise en jeu de ces moyens, malgré des semis faits exprès pour enri¬ 
chir la flore de Montpellier, il ne s’y est introduit, dans un espace de trois 
cents ans, qu’un petit nombre d’espèces, soit par des naturalisations volon¬ 
taires, soit par l’extension naturelle que prennent les plantes des parcs ou 
