280 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le signe d’égalité exprime dans ces formules que les parties placées à sa 
droite résultent de la multiplication de l’organe exprimé par le signe placé à 
sa gauche. 
Die SlycetosKoeii (^cSiIeimplIæc), ein Bcitrag zur Kenntniss der 
niedersten Organismen (Les Mycétozoaires [ Champignons muqueux ]; 
contribution à la connaissance des organismes les plus inférieurs) ; par 
M. A. De Bary. 2° édition, refondue. In-8° de x et 132 pages, avec 
6 planches gravées. Leipzig, chez AV. Engelmann, 186&. 
La première édition de cet ouvrage, qui n’a pas été analysée dans noire 
Revue , a paru, il y a cinq ans, dans le Zeitschrift fuer ivissenschaftliche 
Zoologie , et publiée comme tirage à part extrait de cette collection. Depuis 
cette époque, un grand nombre de travaux, pour la plupart analysés dans ces 
pages, ont été publiés sur les Mycétozoaires ou Myxomycètes, le nom qu’on 
leur donne variant selon qu’on lés rapporte à l’un ou à l’autre des règnes orga¬ 
nisés. Nous avons signalé notamment ceux de MM. AVigand, Cienkowski, 
Max Schultze, Claus et Lindemann (1). Aussi la nouvelle édition du livre de 
M. De Bary sera-t-elle acccueillie avec un grand intérêt par les mycologues 
et par tous ceux qui s’intéressent aux questions philosophiques que fait naître 
d’elle-même l’étude de ces singuliers êtres placés, de l’aveu de tous les 
observateurs, sur les confins du monde animal et du monde végétal ; d’autant 
plus que l’auteur a évidemment modifié en quelques points les opinions qu’il 
avait adoptées dans sa première édition sur ce sujet si controversé. 
Le livre que nous avons sous les yeux commence par une introduction où 
M. De Bary expose l’état de la science mycologique, relativement aux êtres 
dont il s’occupe, et les travaux récents dont ils ont été l’objet. Il fait un 
grand éloge des travaux de M. Kuehne et de M. Cienkowski, et blâme éner¬ 
giquement le mémoire de M. Lindemann, dans lequel, dit-il, on ne trouve 
des Mycétozoaires que le nom, l’auteur ayant pris pour tels un Champignon 
du genre Exidia et un autre du genre Peziza , ainsi que le prouvent les 
planches jointes à ce mémoire. En terminant l’introduction, M. De Bary 
revient sur la situation taxonomique qu’il a imposée dans sa première édition 
aux Mycétozoaires. Elle est opposée, ainsi qu’il le reconnaît, à l’opinion de pres¬ 
que tous les savants qui ont écrit sur ces êtres. Mais cette question n’a, dit-il, 
qu’une importance assez faible, puisque tout le monde est d’accord pour les 
placer entre les régions les plus inférieures de chacun des deux règnes. Il fait 
observer en outre que le mode d’évolution des organismes les plus dégradés 
n’est qu’imparfaitement connu, et que de nouvelles découvertes faites dans 
(i) Voyez le Bulletin, t. IX, p. 402, t. X, p, 437, 513 et 013, et t. XI (Revue), 
p. 110 et 113, 
