REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 283 
ont été adressées par plusieurs anatomistes, notamment par MM. Karsten et 
Sanio, sur la nature de la gaine protectrice. Les plantes qu’il a principale¬ 
ment étudiées dans ce mémoire, sont les Ficaria ranunculoides , Elodea ca- 
nadensis, Brasenia peltata et Charlwoodia rubra. 
On Ihe para«itism of tlie llistletoc (Sur le parasitisme du Gui); 
par M. John Harley (The transactions of the Linnean Society of London, 
vol. XXIV, 2 e partie, pp. 175-196, avec trois planches lithographiées). 
L’auteur traite dans ce mémoire deux points principaux : la structure de 
la tige du Viscum, et ses elîets sur la branche qui le porte. La hase ligneuse 
du parasite, contenue dans la plante nourricière, a une texture très-lâche ; 
le plus grand nombre des cellules qui en composent le prosenchyme ont les 
parois aussi épaisses que celles des vaisseaux fendus, et présentent des points 
elliptiques qui les rendent fort semblables à ces vaisseaux. Ce prosenchyme 
s’amincit peu à peu, et disparaît à une petite distance de la surface de jonc¬ 
tion des deux plantes. On rencontre dans la même partie des vaisseaux 
réticulés, qui ne sont qu’une modification des vaisseaux fendus, avec laquelle 
ils sont en continuité directe. D’après fauteur, on trouve en examinant le 
bois du parasite, de l’intérieur à l’extérieur, des transitions insensibles et 
nombreuses entre les vaisseaux fendus et les cellules ponctuées; ce sont ces 
dernières qui se trouvent en contact avec le bois de la plante nourricière. 
L’auteur pense que cette description diffère beaucoup de celle que M. De- 
caisne a donnée du bois du Gui. Selon lui, les caractères particuliers de ce 
bois sont dus, en premier lieu, à l’irrégularité des rayons médullaires, pro¬ 
duisant une irrégularité correspondante dans le prosenchyme qui les entoure, 
de sorte que, dans des sections transversales, il n’est point aisé de suivre un 
rayon donné du centre à la circonférence ; et, en second lieu, à l’épaisseur 
des parois d’un grand nombre des cellules du prosenchyme et de la totalité des 
vaisseaux. 
Schacht a établi que les racines du Gui s’étendent parallèlement aux rayons 
médullaires de la plante nourricière. M. Ad. Pitra a révoqué en doute, cette 
assertion, que confirme M. Harley à l’aide de nombreux exemples et de beau¬ 
coup de figures. 
M. Harley a étudié principalement sur l 'Acer compestre les relations ana¬ 
tomiques du parasite et de la plante nourricière. Sur une coupe verticale, on 
voit le cône radiculaire du parasite pénétrer dans l’intérieur d’un rayon 
médullaire, dont les éléments parenchymateux se trouvent quelquefois en 
contact immédiat avec ce cône , et d’autres fois en sont séparés par un petit 
nombre de fibres ligneuses ou par un vaisseau ponctué. A l’égard de la 
relation des tissus vasculaires des deux plantes, M. Unger a considéré l’inoscu¬ 
lation de ces tissus comme une condition essentielle de tous les cas de parasi- 
