MALINVAUD. — DOIT-ON ÉCRIRE PIIIUS OU PYIIUS? 
39 
d’une manière générale au nombre de celles que le Conseil 
d’administration doit préalablement examiner (1). M. le 
Président, conformément à cet avis, décide que le Conseil en 
sera saisi dans sa prochaine séance, pour laquelle M. Villard 
recevra une convocation. 
M. Malinvaud fait à la Société la communication suivante : 
ORTHOGRAPHE DE QUELQUES NOMS BOTANIQUES; 
par II. IBrnest HALIMI VAUW . 
I. — DOIT-ON ÉCRIRE PIRUS OU PYRUS? 
Pourquoi le mot Pirus est-il écrit clans le Bulletin de la Société 
avec un i, au lieu de l’être par un y comme on le voit presque 
partout ailleurs ? A cette question souvent posée par des confrères 
et qui l’était encore aujourd’hui avant la séance, nous répondrons 
cette fois — et un peu plus tard à d’autres analogues — par la 
voie du Bulletin, afin de satisfaire en plus grand nombre ceux 
qu’elles intéressent. 
Il sera facile de montrer que Pirus avec un i est la forme cor¬ 
recte et que de la substitution de y résulte une fâcheuse équi¬ 
voque, mais ce sera une tâche plus ardue de combattre le préjugé 
tenace qui attribue un privilège d’inviolabilité à l’orthographe 
linnéenne (2); on parvient plus aisément à instruire l’ignorance 
qu’à désarmer un parti pris. 
Origine du mot Pirus, étymologie incertaine. 
Les experts en étymologies ne s’accordent pas sur celle du mot 
Pirus : les uns le font dériver du grec, soit de Trop, soit de àiuoç; 
d’autres lui assignent une origine celtique. 
Déjà, au septième siècle, le vénérable Isidore de Séville écrivait 
(1) Art. 6 du Règlement. — Aucune décision administrative ne peut être 
prise par la Société sans avis préalable du Conseil. 
(2) Nous croyons, avec un de nos honorables confrères, « que le langage 
scientifique n’exclut pas la correction orthographique et qu’un solécisme, eùt- 
il reçu la consécration de Linné, n’acquiert jamais droit de cité dans la langue 
latine » [Mssoc. [rang, pour Vavancem. des sciences , Congrès de Bordeaux 
(1895), 2 e partie, p. 587]. Nous avions nous-même exprimé la même pensée en 
ces termes : « Sans prétendre faire revivre aujourd’hui dans toute sa pureté 
la langue harmonieuse de Tite-Live et de Cicéron, on peut avoir cure tout 
au moins de ne pas la défigurer par des solécismes », [Journal de Botanique , 
t. VIII (1894), p. m.] 
