SÉANCE DU 26 JANVIER 1900. 
-46 
Pour compléter les renseignements donnés précédemment (1) 
sur le Congrès international de Botanique qui se tiendra à Paris 
au mois d’octobre prochain, nous reproduisons ci-après la cir¬ 
culaire d’invitation adressée aux botanistes par le bureau de la 
Commission d’organisation, ainsi que le Règlement qui lui fait 
suite. 
CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE GÉNÉRALE (2) 
(Paris, 1900). 
Monsieur et cher Confrère, 
Nous avons l’honneur de porter à votre connaissance] qu’il se tiendra 
à Paris, du 1 er au 10 octobre 1900, à l’occasion de l’Exposition univer¬ 
selle, un Congrès international de Botanique générale. 
La Commission désignée officiellement pour s’occuper de l’organisa¬ 
tion de ce Congrès sollicite votre adhésion et vous prie de lui faire con¬ 
naître, dans le plus bref délai possible, l’énoncé précis des questions 
générales que vous seriez désireux de voir figurer à l’ordre du jour. 
Il importe en effet, pour rendre les discussions plus profitables à la 
science dans un espace de temps limité, que ces questions soient étudiées 
au préalable avec beaucoup de soin. Quelques-unes sont déjà soumises 
actuellement à la Commission et approuvées par elle; telles sont * 
1° Études monographiques; 2° Espèces, hybrides et métis; 3° Unifica¬ 
tion des mesures micrométriques; 4° Influence de la nature du sol et 
des végétaux qui y croissent sur le développement des Champignons. 
La cotisation a été fixée au chiffre de vingt francs , elle est destinée 
surtout à couvrir les frais d’impression des Actes du Congrès. Nous 
espérons, Monsieur et. cher Confrère, que vous viendrez apporter à nos 
travaux le concours de votre compétence dans la branche de la Bota¬ 
nique à laquelle vous vous consacrez plus spécialement, et vous prions 
de nous adresser sans retard votre adhésion définitive. 
Veuillez agréer, Monsieur et cher Confrère, l’assurance de nos sen¬ 
timents très distingués. 
(1) Voy. plus haut, p. 330. 
(2) La dénomination de Botanique générale doit être comprise ici dans le 
sens le plus large et non dans l’acception que lui donnent quelques auteurs 
qui l’opposent à celle de Botanique spéciale , la première correspondant à la 
Botanique physiologique et la seconde à la Botanique descriptive et systéma¬ 
tique des anciens auteurs. 
