GUÉGUEN. — STYLE ET STIGMATE DES COMPOSÉES. 55 
coupés par une mince cloison transversale; mais le fait semble 
exceptionnel et anormal (fîg. 6). 
Les poils conducteurs sont d’aspect tout aussi varié. Leur forme 
ne paraît pas être en relation avec celle des collecteurs qui les 
avoisinent. Ils sont toujours de taille beaucoup plus réduite que 
ceux-ci, et jusqu’à vingt fois plus petite. Il y en a de cylindriques 
( Centaurea coltina), d'ovoïdes ( Gaillardia aristata), de coniques 
à pointe mousse ( Helianthus annuus, Dahlia variabilis), etc. 
(fi g. S, b et 4, c). 
Les collecteurs et conducteurs peuvent manquer totalement, et 
cela non seulement dans les fleurs femelles et les Heurs stériles, 
comme l’avait remarqué Gassini, mais encore dans les fleurs her¬ 
maphrodites : les branches stigmatiques du Gnaphalium andu- 
latum, par exemple, sont glabres sur tout leur pourtour. 
Le tissu conducteur est représenté dans le stigmate par une ou 
plusieurs assises de collenchyme sous-épidermique. En pratiquant 
des coupes transversales à diverses hauteurs dans un stigmate tel 
que celui des Centaurea, on voit que ce collenchyme est localisé 
exclusivement au-dessous des poils conducteurs, et que son épais¬ 
seur est d’autant plus grande que la longueur de ces poils est 
elle-même moins considérable. Au point de bifurcation du stig¬ 
mate, le tissu de chaque branche s’unit à celui de la branche op¬ 
posée pour former le massif central du style. 
Le tissu conducteur du style est également formé de cellules 
collenchymatoïdes à lumen arrondi et plus ou moins large : il se 
continue sans interruption jusqu’à la base du style, sous forme 
d’une colonne centrale à section circulaire ou elliptique. Au 
plafond de la cavité ovarienne, cette colonne se divise en deux 
bandes qui s’appliquent chacune sur la paroi ovarienne corres¬ 
pondant à une branche stigmatique. Ces bandelettes, découvertes 
par Brown en 1817, forment dans l’ovaire mûr un tissu assez 
résistant pour pouvoir être isolé par dissection à l’aiguille. Le 
célèbre botaniste anglais n’avait pas d’idées bien arrêtées sur leur 
fonction physiologique (1); il semble les considérer comme des 
r * 
(1) Ilrown (loc. cit., p. 89). « These cords may besupposed to consist either 
* solely of the vessels through which the ovulum is fecondated, or to contain 
i> also the remains or indications of a System of nourishing vessels, or chordæ 
j> pistiIlares, the position of which points out the true nature of the ovarium 
d in this class, or the relation it lias to the apparently less simple ovarium 
i of olher families. I am inclined to adopt the latter supposition. » 
