18 
SÉANCE DU 12 JANVIER 1900 . 
latéraux dressés, l’inférieur à la lin rabattu; les capsules sont 
ovales globuleuses ou seulement un peu prolongées au sommet, 
mais toujours plutôt obtuses; elles dépassent sensiblement le 
calice. 
Calorliabclos sutcliueiiensis sp. nov. 
Radix incrassata, lignosa; caulis erectus, simplex, glaber 50-60 cent, 
altus, parte infimà squamosa; folia omnia alterna, inferiora obovato- 
spatulata, mox lanceolata, serrulata, acuminata, interne attenuata, in 
alam latiusculam prolongata, utraque facie glaberrima; spiea termi- 
nalis, gracilis, haud densiflora, 10-15 mm. longa; flores lutei, sessiles ; 
bractea concava, lanceolata, acuta, ciliolata, flore brevior; calycis lobi 
ovato-lanceolati, ciliolati ; corolla calvce duplo longior, 4 mm. longa, 
lutea, distincte bilabiata, curvata, labio superiore integro, acuto, infe- 
riore trilobo, lobis lateralibus erectis, medio mox deflexo, acutissimo, 
ad palatum villosula; stamina 2 corolla multo longiora, filamenlis gla- 
bris; stylus staminibus brevior, stigmate capitato; capsula ovata quadri- 
valvis, valvis obtusis marginatis. 
Hab. — China occidentalis, prov. Su-tchuen, circa Tchen-keou- 
tin (Farges). 
Espèce bien caractérisée par la forme de sa corolle nettement 
bilabiée et par ses feuilles dont la décurrence est assez large et 
prolongée quelquefois sur toute la longueur du mérithalle. La 
plante ressemble d’ailleurs beaucoup au C. Brunoniana, et l’in¬ 
florescence est terminale comme dans cette espèce. 
Quant à la forme de la corolle, on peut la considérer seulement 
comme très semblable à celle du C. Brunoniana; les lobes sont 
pourtant plus aigus et l’intermédiaire inférieur est plus nettement 
défléchi. D’autre part, le C . sutcliuenensis a aussi le port du Scro- 
fella chinensis Maxim., plante qui n’est connue qu’à l’état jeune 
et que M. Maximowicz a considérée comme une Ghélonée, sans la 
comparer avec le Calorhabdos Brunoniana , qu’il n’a sans doute 
pas connu. Si l’on compare, en effet, la corolle du C. sutchuenen- 
sis avec la description et avec la plante nommée Scrofella , il n’est 
pas douteux que cette description ne puisse lui être appliquée. Il 
semble donc que la plante soit un Scrofella ; mais, d’autre part, son 
analogie avec le C. Brunoniana est telle que je ne vois pas trop 
comment les séparer génériquement, surtout depuis qu’on a pu 
constater la forme exacte des corolles de ce dernier, forme qui 
