LÉGUÉ. — NOTE SUR LE SAXIFRAGA SEGU1ERI. 110 
en Colombie et, pendant les mois de septembre, octobre et no¬ 
vembre 1899, Langlassé a exploré les environs de Barbacoas, le 
rio Mira jusqu’à Altaquez; sa dernière lettre, datée de Popayan, 
est du 16 novembre. Depuis lors il est revenu à Buenaventura, où 
il est mort le 16 janvier dernier. Les résultats de cette entreprise 
si tristement terminée sont peu importants. J’ai reçu une caisse 
de plantes sèches dont beaucoup ont souffert de l’humidité du 
climat et sont plus ou moins moisies, et 25 caisses de plantes 
vivantes qui, emballées dans de la mousse trop pleine d’eau, ont 
péri en majorité. Nous n’avons pu sauver qu’un certain nombre 
d’Orchidées et quelques Aroïdées qui commencent à être mises en 
végétation. J’aurai probablement à revenir sur la partie purement 
botanique du voyage au Mexique, mais j’ai pensé qu’il y avait 
quelque intérêt à attirer tout de suite l’attention de la Société sur 
cet essai d’exploralion, dont les résultats offriront, je l’espère, 
quelque intérêt. 
M. le Secrétaire général donne lecture des Notes suivantes : 
NOTE SUR LE SAXIFRAGA SEGUIERI Spreng.; par II. I,. LÉGUÉ. 
Le Saxifraga Seguieri Spreng. appartient-il réellement à la 
flore française, comme l’ont affirmé Nyman ( Consp. fl. europ., 
272), puis M. Camus ( Cat. pi. France, 115) ? Je ne le pense pas et 
voici les raisons qui me semblent venir à l’appui de cette opinion. 
Nyman indique bien en Savoie, d’après Reich. Exsicc., 865, le 
S. Seguieri. Mais il commet là, lui habituellement si exact, une 
erreur qu’un moment de distraction suffit d’ailleurs à expliquer. 
J’ai pu voir, dans l’herbier du Muséum, la plante publiée par 
Reichenbach, sous le n° 865; elle provient de « Zermatt en Va¬ 
lais » (non de la Savoie!) et, par suite, l’allégation de Nyman 
demeure sans aucun fondement. D’autre part, Reichenbach lui- 
même (Fl. excurs., 554) et Engler (Monogr. Saxifr., 198), après 
avoir décrit le S. Seguieri, ne l’indiquent, ni l’un ni l’autre, en 
Savoie. Tout ceci me paraît assez probant. Nyman a écrit « Savoie » 
alors qu’il fallait écrire « Valais », et c’est ainsi que le S. Seguieri 
a pris, dans le Catalogue de nos espèces, une place qui, légitime¬ 
ment, ne lui appartient pas. 
