GUIGNARD. — DISCOURS SUR GUSTAVE PLANCHON. 140 
de 18G0 à 1862. C’était pour lui l’occasion de s’initier à la connaissance 
de la llore de Suisse si intéressante et si variée, et en même temps si 
différente de celle de la région montpelliéraine. Ce séjour à Lausanne 
ne devait être qu’un éloignement momentané; mais les excursions bota¬ 
niques qu’il lui avait permis de faire dans le pays Vaudois étaient restées 
parmi ses plus agréables souvenirs. 
Revenu au pays natal, il se fait recevoir au cours de la même année, 
en 1864, docteur ès sciences naturelles, pharmacien et agrégé à l'École 
supérieure de pharmacie de Montpellier. 
Ces nouveaux succès devaient avoir, pour son avenir et pour notre 
r 
Ecole, les plus heureuses conséquences. En effet, la chaire d’IIistoire 
naturelle des médicaments, dans laquelle Guibourt avait remplacé 
Pelletier en 1835, devenait vacante en 1866, par la retraite volontaire 
du savant auteur de Y Histoire naturelle des drogues simples. Par la 
nature et la valeur de ses travaux, comme par ses qualités professorales, 
Gustave Planchon paraissait tout désigné pour recueillir cette succes¬ 
sion; c’était d’ailleurs l’avis et le secret espoir de Guibourt, et cela seul 
suffirait à montrer que l’École n’eût pu faire un meilleur choix. Aucun 
autre ne possédait, en effet, des connai>sances mieux appropriées à 
l’enseignement delà matière médicale. 
Les travaux publiés par Gustave Planchon avant sa nomination dans 
notre Ecole témoignaient d’un excellent esprit d’observation et d’une 
intelligence capable d’embrasser toutes les branches de l’histoire na¬ 
turelle. 
L’un de ses premiers Mémoires, présenté comme thèse de doctorat en 
médecine, et dans lequel il traitait la question controversée des affinités 
botaniques des Globulaires, s’élevait déjà bien au-dessus de la plupart 
des travaux de ce genre. 
La même remarque s’applique à sa thèse de pharmacie sur le kermès 
animal. Si l’emploi de ce produit en médecine n’a plus guère aujour¬ 
d’hui qu’un intérêt historique, le travail en question n’en est pas moins 
méritoire pour avoir établi les caractères distinctifs des différents in¬ 
sectes à kermès, que l’on avait souvent confondus jusque-là sous une 
dénomination commune. 
Dans le travail qu’il soumit à l’appréciation de la Faculté des sciences 
de Paris pour le doctorat ès sciences naturelles, il étudiait, au point de 
vue géologique et paléontologique, les tufs de la période quaternaire 
dans la région de Montpellier. 11 mit en évidence le rôle prépondérant 
des sources incrustantes, et, en déterminant avec soin les végétaux 
de cette période, qui sont le commencement de la période actuelle, 
il montra que certaines espèces, cultivées telles que la Vigne et le Fi- 
