150 SÉANCE I)U 11 MAI J 900. 
guier, dont on discutait l’indigénat, sont réellement spontanées dans le 
midi de la France. 
Ces recherches furent bientôt suivies d’autres travaux sur la flore de 
la région de Montpellier, considérée au point de vue des modifications 
survenues quant à l’introduction et à la disparition des espèces depuis 
plusieurs siècles. Gustave Planchon fut amené ainsi à publier, soit seul, 
soit en collaboration avec son frère, plusieurs Mémoires intéressants sur 
l’histoire de la botanique et sur les naturalistes qui, à partir du seizième 
siècle, se rendaient de tous les coins de l’Europe à Montpellier, comme 
en un lieu de pèlerinage/)ù les attirait la renommée des savant célèbres 
qui s’y succédaient pour ainsi dire sans interruption. 
On ne s’étonnera pas que, grâce à la variété des connaissances ac¬ 
quises et à l’esprit critique développé par ces recherches variées, Gustave 
Planchon ait su traiter en maître les questions parfois les plus difficiles. 
Je n’en citerai comme exemple que son travail de 1864- sur les Quin¬ 
quinas. 
Depuis l’époque où Guibourt avait exposé, avec sa compétence habi¬ 
tuelle, l’ensemble des données que l’on possédait alors sur ce sujet, 
nombre de faits nouveaux étaient venus s’ajouter à l’histoire de ces 
plantes. Mais la multiplicité même des documents, trop souvent contra¬ 
dictoires, jointe au peu de certitude des déterminations des écorces 
commerciales, avaient entraîné sur plusieurs points la plus grande con¬ 
fusion. Préciser les caractères botaniques des espèces, établir leur 
synonymie, distinguer leurs variétés, rapporter à chacune d’elles les 
écorces du commerce, tenter ensuite une classification naturelle de ces 
écorces suivant leur origine botanique, en s’appuyant sur les caractères 
extérieurs et sur la structure, tel était le but à atteindre et tel a été le 
résultat de la belle Monographie des Quinquinas, qui a mis enfin l’ordre 
dans le chaos des déterminations antérieures. 
L’importance des caractères anatomiques dans les études de matière 
médicale, pressentie déjà dans ce travail, allait désormais s’affirmer de 
plus en plus à partir du jour où Gustave Planchon fut appelé à professer 
dans notre Ecole. 
Certes l’œuvre de Guibourt était des plus remarquables pour l’époque, 
et l’on peut dire qu’il a été le créateur de l’enseignement de la matière 
médicale. Mais la science marche sans relâche; ses méthodes vont se 
perfectionnant constamment. On ne devait plus se contenter de l’étude 
pure et simple des caractères extérieurs; il était nécessaire de pénétrer 
dans la structure intime des organes. A ces nouveaux procédés d’inves¬ 
tigation, on a gagné deux choses importantes ; d’une part, la connais¬ 
sance des caractères les plus fixes pour la détermination des produits; 
d’autre part, des données précieuses pour la localisation des principes 
