DRÀKE DEL CASTILLO. — ADRIEN FRÀNCHET. 
165 
contribué non seulement à augmenter considérablement le nombre des 
espèces de ce genre connues en Asie, mais encore à en déplacer le 
centre. Ën effet, avant que l’on possédât ces riches matériaux, le centre 
des Rhododendron paraissait établi dans les montagnes qui forment la 
limite septentrionale de l’Inde, du Népal et du Bhotan. Cette impor¬ 
tante région compte 38 Rhododendron; or Franchet en a trouvé 63 nou¬ 
veaux dans les collections nommées plus haut; le centre des Rho¬ 
dodendron n’est donc plus dans l’Himalaya, mais dans les montagnes 
de la Chine occidentale. Les espèces habitant cette région peuvent 
être réparties dans six des neuf sections établies par Bentham et 
Hooker. Franchet a dû même créer la nouvelle section Chionastrum 
pour une espèce qui, avec une corolle construite sur le type du R. no - 
diflorum de l’Amérique du Nord et l’inflorescence des Rhodoras- 
truin , a des étamines nombreuses et des feuilles persistantes. Parmi 
les Rhododendron himalayens, comme parmi les chinois, la moitié 
a des poils peltés, et la moitié en est dépourvue. Trois espèces de la 
section Tsusia , dont le type est le R. indicum et que l’on croyait 
propre au Japon et à la Chine orientale, ont été trouvées dans la Chine 
occidentale par les PP. David et Delavay. Le R. fragrans , qui s’étend 
dans l’Asie septentrionale jusqu’à l’embouchure de la Léna, se rencontre 
aussi dans le Yunnan ; le R. Anthopogon , auquel Clarke le réunit (FL 
Br. Ind ., III, 472), en est, d’après Franchet, au moins une forme très 
distincte. 
Les Rhododendron ne sont pas, dans la flore asiatique, le seul genre 
à l’étude duquel Franchet ait apporté une contribution aussi considé ¬ 
rable. Les Car ex de l’Asie orientale ont fait, de sa part, l’objet d’un© 
étude parue dans Je Bulletin de la Société Philomathique de Paris , et 
d’une importante Monographie publiée dans les Nouvelles Archives dit 
Muséum. Dans ce dernier et très savant travail, Franchet conçoit le 
genre Carex de la façon la plus large, c’est-à-dire en lui réunissant 
les Ilemicarex et les Schœnoxiphium. Avec Bâillon, il voit dans ce 
dernier type l’expression la plus complète du genre Carex.] Il serait 
trop long d’énumérer ici les motifs de cette réunion sans sortir du sujet 
de cette Note; le lecteur, s’il veut les connaître, pourra se reporter à 
ïHistoire des plantes (XII, 340). Dans sa Monographie, Franchet divise 
les Carex de l’Asie orientale en deux sections inégales : la première, qui 
est la moins riche en espèces (trois seulement), est la section Hemi- 
carex, caractérisée par un utricule à demi fermé ou presque ouvert ; la 
seconde est celle des Holocarex et se distingue de la première par un 
utricule complètement fermé. Les Holocarex sont partagés en deux 
groupes : les Monostachyœ , ou Carex à épis simples (sp. 4-24); les 
Pleiostachyœ ou Carex à épis composés (sp. 25-274). Ces derniers sont 
