SÉANCE DU 27 JUILLET 1900 . 
260 
Il s’agit, comme vous le voyez d’après la Note de M. Secall que je vous 
envoie, de la transformation brusque des feuilles de la parlie supérieure 
d’un rameau de Juniperus communis. D’aciculaires elles deviennent 
squamiformes et semblables à celles du J. phœnicea. Ce dimorphisme, 
très rare à ce que je crois, aidera peut-être à faire comprendre l’instal¬ 
lation de VArceuthobium (connu seulement sur les Genévriers acicu- 
laires) sur les Juniperus à feuilles squamiformes en montrant que la 
nature réalise parfois les deux formes sur le même arbre (1). 
Veuillez agréer, etc. 
M. Heckel fait à la Société la communication suivante : 
SUR L’ILONDO DES M’PONGUÉS OU ENZÈMAZI DES PAHOUINS, 
NOUVELLE ESPÈCE DU GENRE DORS TENIA AU CONGO FRANÇAIS; 
par II. Édouard HECKEL. 
11 y a déjà plus d’une année, j’ai reçu de M. Autran, agent 
d’exploration au Congo, le très zélé correspondant de l’Institut 
colonial de Marseille, une racine aromatique d’odeur très agréable. 
Depuis peu l’envoi a été complété, sur ma demande, par le R. P. 
Klaine, qui m’a donné la plante productrice, sans Heurs ni fruits. 
C’est, très sûrement, le Dorstenia Ktainei Pierre, dont l’auteur 
a bien voulu me donner, non la diagnose encore inédite, mais ses 
notes d’herbier que je crois devoir consigner ici, en attendant 
de plus amples matériaux de détermination pour cette singulière 
plante : 
Hocstcnia (2) Klaincf sp. nov.; frutescens; ramulis, petiolis, et 
nervatione subtus plus minus hispidulis; foliis oblongis vel obovato 
(1) Cette observation doit être rapprochée de celle qu’on trouve en ces 
termes dans la Flore de France de Grenier et Godron (t. il, p. 159), à propos 
du Juniperus 'phœnicea : « Nous avons décrit les feuilles habituelles de cette 
» plante, mais accidentellement on observe quelquefois, sur les jeunes ra- 
» meaux, des feuilles plus allongées, demi-étalées, brièvement cuspidées, 
» qui rappellent la forme des Genévriers de la section précédente ( Oxyce - 
» drus). Le J. Sabina offre aussi, et même plus souvent, cette particularité ». 
Il est donc assez probable que le fait de la coexistence des deux sortes de 
feuilles peut se rencontrer, exceptionnellement et à des degrés divers, sur 
la plupart des espèces du genre. ( Ern. M.) 
(2) Cette Dorsténie diffère très peu du genre Dorstenia d’après M. Pierre; 
soit par des stipules très petites, un réceptacle linéaire, la présence d’un pis— 
tillode, etc. M. Pierre n’a vu ni le fruit ni l’embryon de cette plante ; mais, 
d’après les ovaires noués, le fruit ne doit pas différer de celui de Dorstenia. 
