NEYRAUT. — EU ICA WATSONI, TETRALIX ET CILIARIS. 
329 
Marais île Pont-Nau.— Quelques rares pieds.— Les marais de Laca- 
nau et tout récemment les landes marécageuses situées entre Pessac 
et Gazinet m’ont également procuré cette forme. 
M. Foucaud, que j’ai vu après rétablissement de mes notes, bien 
incomplètes du reste, m’a appris que VE. ciliaris a été publié récem¬ 
ment par l’abbé L. Chevallier, sous le nom de forma glandulosa et de 
forma eglandulosa; mais j’ignore dans quel exsiccata, de même que 
j’ignore ce qu’il a pu écrire à leur sujet. Dans ces conditions, je crois 
devoir faire figurer le nom de l’abbé L. Chevallier à la suite des formes 
en question. 
J’ai déjà distribué ces deux formes à la Société d’échange botanique 
à Vienne sous les noms de glandulosa et eglandulosa (sans indication 
de nom d’auteur), ignorant absolument que l’abbé L. Chevallier les avait 
déjà publiées, sous ces mêmes noms. 
c. f. Coiiiotî H. Léveillé, in Le Monde des Plantes (1898), p. 42.— 
Rameaux et feuilles absolument dépourvus de cils. Fleurs purpurines. 
Marais de Pont-Nau. — Un seul pied. 
[Note ajoutée pendant l'impression. 
Je dois à l’amabilité de M. Malinvaud communication du septième 
Bulletin de la « Société pour l’étude de la flore franco-helvétique 
(1897) », dans lequel je lis une Note, parfaitement exacte, de l’abbé 
L. Chevallier sur les formes de VErica Watsoni DC. qu’il a publiées 
dans les exsiccatas de ladite Société. 
En outre, ce Bulletin me fait savoir que c’est par cette même Société 
franco-helvétique que l’abbé L. Chevallier a publié les formes glandu¬ 
leuses et non glanduleuses de VErica ciliaris sur lesquelles je n’avais 
eu jusqu’ici que des données verbales; il m’apprend enfin, un peu tardi¬ 
vement, la publication de deux formes glandulosa et eglandulosa de 
VErica Tetralix. 
A propos de ces deux dernières formes de VErica Tetralix, il serait 
intéressant de savoir si la plante que l’abbé L. Chevallier a publiée sous 
le nom de f. eglandulosa peut être rapportée à la variété p. glabrescens 
de Willk. et Lge, et si celle qu’il a publiée sous le nom de f. glandu¬ 
losa doit être rapportée à la variété glandulosa Lge, ou seulement à la 
variété a. genuina de VErica Tetralix. 
J’ajoute que, si son Erica Tetralix f. eglandulosa est absolument 
dépourvu de glandes, aussi bien sur l’inflorescence que sur les feuilles 
et sur les rameaux (ce que je serais bien aise de savoir), il y aurait 
lieu d’admettre, pour cette espèce, deux formes, glandulosa et eglandu¬ 
losa L. Chevallier, et de rapporter à l’une ou à l’autre de ces formes les 
