REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
387 
À mentionner dans le genre Geum plusieurs hybrides : G. rubifolium 
Lej. ( urbano-rivale ), umbrosum Dum. ( rivali-urbanum ), intermedium 
Ehrh. ( urbano-rivale Schiede), Thomasianum Ser. ( silvatico-rivale 
Timb.), Timbalianum Rouy et Camus (pyrenaico-rivale Timb.), tiro- 
lense Kern, (rivale-montanum R. et Gain.), Eillietii Gillot ( monta - 
num-rivale R. et Cam.). 
Dans le genre Fragaria deux hybrides : F. intermedia Racli ( ela- 
tior-vesca ), F. præstabilis Reck ( collina-vesca ). 
L’important genre Potentilla , où l’on compte 34 espèces, est divisé 
en trois sections : 1° Comarum Bentb. et Hook. (pour le Comarum 
palustre L.); 2° Fruticosæ (P. fruticosa L.); 3° Eupotentillæ R. et 
Cam., subdivisé par les auteurs en cinq sous-seclions : Anserinœ , Tor- 
mentillœ, Pinnatœ, Fragariastrum, Typicœ , avec 31 espèces, enfin 
4° Acephalæ Lehm., avec le seul P. supina. 
Remarqué comme hybrides dans les Potentilles : P. Huteri Siegfr. 
(aurea-salisburgensis R. et Cam.), eynensis R. et Cam. ( aureo-fri- 
gida), Mathoneti Jord. ( heptaphylla-salisburgensis R. et Cam.), va- 
lesiaca Huet ( grandiflora-frigida ), mixta Nolte ( procumbens-rep - 
tans), italica Lehm. ( erecta-repens ), Gremlii Zimm. ( Tormentilla- 
reptans ), fallax Zimm. ( erecta-procumbens Murb.). 
Potenlilles ajoutées à la Flore française de Gren. Godr. : P. saxi- 
fraga Ard. et P. valderici L., l’une et l’autre dans les Alpes-Maritimes; 
P. pensylvanica L., sous sa forme P. sanguisorbifolia Wolf, dans 
l’Isère, enfin l’énigmatique P. corsica Lehm., sous-espèce du P. ru- 
pestris et qui ne serait autre, d’après une note de M. Rouy, que le 
P. rupestris var. pygmœa Dubv, dont le P. pygmœa Jord. ( Observ. 
Fragm. 7) serait la variété saxicola Rouy et Cam. 
La tribu (VI) des Rosées Cambess., avec le grand genre Rosa , rem¬ 
plit plus des deux cinquièmes du volume (pp. 235-431). Cette partie est 
traitée par M. Rouy, qui l’annonce en ces termes dans la préface : 
« Grâce, dit-il, aux matériaux considérables, et de toutes provenances, 
» que j’ai réunis dans mes collections sur le genre Rosa, et pour la 
» plupart examinés par M. Crépin, l’éminent rhodologue, j’ai pu per- 
» sonnellement élaborer dans ce volume une étude monographique des 
» Rosiers français, étude dont je m’occupe depuis près de trente ans. » 
L’auteur admet cinq sections, entre lesquelles il répartit 12 espèces : 
Sect. 1, Synstylæ DC. : R. sempervirens L., R. pervirens Gren., R. ar- 
vensis Hucls. 
Sect. 11, Gallicanæ ÜC. : R. gallica L. 
Sect. 111, Ganinæ Crép. : R. communis Rouy, R. rubrifolia Vill., R. Jund- 
zilli Bess., R. viscaria Rouy, R. iomentosa Smith, R. villosà L. 
Sect. IV, Cinnamomeæ Crép. : R. alpina L. 
Sect. V, Pimpinellifoliæ DC. : R. pimpinellifolia L. 
