SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
394 
matière de nomenclature, sans tomber cependant dans l’exagération de 
ceux qui sacrifient aveuglément toute clarté et toute exactitude à l’in¬ 
transigeance de ce principe abstrait, notre confrère rétablit volontiers 
le nom le plus ancien quand un usage arbitraire l’a remplacé par un 
autre. Aussi nous ne sommes pas surpris de voir Tilia ulmifolia (1) 
Scop. (1772) au lieu de T. parvifolia Ehrh. (1790), et le classique Ono- 
brychis sativa Lamk congédié et remplacé par 0. viciœfolia Scop., 
Ajuga par Bugula , etc. Toutefois notre scrupuleux confrère s’est pru¬ 
demment limité dans ses innovations, se bornant à affirmer parquelques 
exemples le principe auquel il se rallie. 
M. Le Grand annonce « qu’il complétera ultérieurement ce Mémoire 
par une étude sur la géographie botanique du Berry et par un tableau 
des principales herborisations à exécuter ». Cette flore régionale, à la¬ 
quelle il consacre son infatigable activité, est aujourd’hui, grâce à lui, 
une des mieux connues. Ern. Malinvaud. 
Histoire de VAb^ofa»tutn ; signification de la désinence 
eæ île quelques noms de Plantes; par le D r Saint-Lager. 
48 pages in-8°. Paris, J.-B. Baillière, 1900. 
Histoire de i? Abrotonum. 
On sacrifie parfois, non sans regret, la pureté grammaticale à l’intérêt 
supérieur de la clarté scientifique, en conservant dans la nomenclature 
botanique certains vocables sous une forme incorrecte, lorsqu’on peut 
craindre de faire naître des confusions ou des obscurités en redressant 
un usage fautif. La cacographie signalée par M. le D r Saint-Lager, à 
propos d ’Abrotanum, corruption d’Abrotonum, ne nous paraît pas devoir 
inspirer un tel scrupule; la substitution d’une voyelle à une autre ne 
prête ici à aucune équivoque, et le seul motif tiré de l’ancienneté d’un 
(1) Les auteurs ne s’accordent pas sur le Tilia ulmifolia Scop. Nyman 
(Consp., 131) le nomme dans la synonymie du T. parvifolia et ajoute « sed 
nomen infaustum ». L’Index Kewensis (IL 1080) en fait un synonyme de 
T. cordata Miîl., espèce peu et mal connue. La longue désuétude d’un nom 
rend souvent son identification incertaine, et cette considération devrait être 
un motif de tempérament dans les réformes basées sur la règle de priorité. 
Suivant la judicieuse observation de M. Engler : a Le principe qui, poussé à 
Vextrême , a entraîné aux conséquences les plus désastreuses , c’est celui de la 
stricte priorité... Nous ne saurions approuver qu’un nom soit préféré pour 
cause de priorité pour la seule raison qu’il était cité jusqu’alors parmi les 
synonymes de l’espèce. Avant d'exécuter le changement de nom , il faut avoir 
démontré, sans réplique possible,Vexactitude de la synonymie et avoir prouvé 
que le nom plus ancien s'applique bien au type de l'espèce... » (Nomencla- 
turregeln, trad. franc, de J\l. Briquet, approuvée par M. le prof. Engler, in 
Bull. herb. Boissier, t. V, p. 770). 
