LEGUE. — INDIGÉNAT EN PROVENCE DU STYRAX OFFICINAL. 409 
Enfin cette même phrase incidente, — rapprochée de la propo¬ 
sition qui précède : « je tascheray bien de m esclaircir entière¬ 
ment du Styrax », — contient l’aveu que Peiresc, quoiqu’il con¬ 
nût depuis longtemps, par le texte de Pena, la présence du Styrax 
à Solliès, sur un point si peu éloigné de Belgencier, ne s’en était 
pas autrement préoccupé. Il n’a pas eu la curiosité ou le temps 
d’aller le rechercher, et par conséquent ne l’a point introduit dans 
son jardin. Il n’en parle dans sa lettre à Glusius que parce que 
celui-ci lui en a demandé des nouvelles, voulant sans doute savoir 
s’il convenait d’ajouter foi à ce qu’en avait dit le Stirpium Adver- 
saria. 
Le châtelain de Belgencier tint parole et « par la première com¬ 
modité » ne manqua pas d’expédier à Charles de l’Escluse la petite 
boîte qu’il lui avait annoncée. C’est ce que constate une lettre sans 
date, mais évidemment postérieure à celle du 25 février : 
Monsieur, 
Despuis avoir receu vostrebeau livre Rariorum plantarum dont je vous 
remercie de rechef très humblement, je vous escrivis par la voye de 
messieurs les Bonvisi (1), et quelques jours apres je vous envoyai par la 
voye de la derniere foire de Francfort (2) une boitte (dont le port estoit 
payé jusqu’à Francfort) plaine de racines de Tragacantha et de quelques 
autres plantes de cez quartiers... J’attends voslre response pour sçavoir 
si vous aurez pour agréable que je vous en envoyé d’autres. Et cependant 
préparant ce travail, nous nous étions demandé si Peiresc ne s’était pas aussi 
mis en relation avec Pena. Et comme nous n’avions pas la possibilité d’aller 
nous-même compulser l’immense correspondance peirescienne dans les divers 
fonds où elle est dispersée (Bibliothèque Nationale, Méjanes d’Aix, Inguim- 
bertine de Carpentras), nous primes le parti de nous adresser, en mai 1897, 
à M. Tamizey de Larroque, pour le prier de nous renseigner à cet égard. Sa 
réponse fut négative. L’éditeur des Lettres de Peiresc ne se souvenait pas, 
en nous écrivant, que diverses lettres du tome VII, qu’il se disposait à publier, 
font mention de Pena. Ce nom, qui lui était inconnu, n’avait pas frappé son 
attention et, dans les nombreuses notes qu’il a jointes aux lettres de Peiresc, 
il l’a passé sous silence. Circonstance, d’ailleurs, qui n’a rien de surprenant et 
qui montre une fois de plus en quel oubli profond Lobel, par ses manœuvres, 
était parvenu à faire tomber le cosignataire de l’ouvrage célèbre dont il vou¬ 
lait s’attribuer le mérite exclusif. 
(1) Libraires lyonnais. 
(2) Il se faisait, à la foire de Francfort, un grand commerce de livres; et 
comme il y venait des libraires de tous les pays, les lettrés et les savants de 
l’époque, pour échanger entre eux des communications, avaient recours à 
l’entremise de ces libraires. 
