m 
SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1900 . 
le type du Sorbus torminalis. Toutefois elles en restent aussi 
différentes que le type à feuilles étroites diffère du S. Aria. 11 
est intéressant de constater ces variations en sens contraire dans 
une même région, comme la forêt de Reims, et sur des terrains 
identiques. Il en résulte, pour quiconque envisage dans son 
ensemble le S. latifolia , que cette espèce présente certaines 
oscillations autour d’un type moyen, et que ces oscillations la 
rapprochent tantôt du S. Aria , tantôt du S. torminalis, tous 
deux espèces voisines, sans qu’il y ait pourtant de confusion 
possible pour un botaniste tant soit peu exercé à se débrouiller 
au milieu de ces formes. 
M. G. Camus regrette que M. Géneau de Lamarlière n’ait 
pu communiquer quelques échantillons à l’appui des inté¬ 
ressants détails qu’il donne sur les Sorbus qu’il a mentionnés. 
Il y a probablement une large part à faire à l’hybridité dans 
les variations observées. 
Un échange d’observations a lieu sur le même sujet entre 
MM. Boudier, Malinvaud et Zeiller. 
M. Malinvaud a reçu la lettre suivante : 
LETTRE A M. MALINVAUD SUR LE VOYAGE BOTANIQUE DE 1900 
EN ANDALOUSIE DE M. REVERCHON; par M. Michel «-AXIÏOttER. 
Arnas, le 25 novembre 1900. 
Cher confrère, 
M. Reverchon, qui a herborisé pendant plus de trois mois dans le mas¬ 
sif de la sierra Sagra (province de Grenade), vient de distribuer ses 
récoltes. 
Je suis arrivé trop tard chez lui, à Lyon, pour lui faire part de quelques 
erreurs de détermination qui se sont glissées dans ses magnifiques 
récoltes; beaucoup de souscripteurs avaient déjà reçu leurs paquets, et 
il devenait impossible de rectifier les étiquettes. 
Dans l’intérêt général, j’ai pensé que la Société botanique voudrait 
bien accueillir les corrections suivantes, pour les porter, par sa vaste 
publicité, aux intéressés. 
