REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
471 
(. Éricacèes , Solanées, etc.). Enfin il n’a qu'un rôle passif et de peu de 
valeur dans la constitution du fruit. 
Dans les Solanées et les Vacciniées il contribue cependant à la forma¬ 
tion de la pulpe, et dans les fruits drupacés et capsulaires, il forme une 
partie centrale non épaissie qui permet la facile séparation des noyaux 
ou des coques. 
En terminant son travail, l’auteur s’est proposé de voir si les résultats 
obtenus permettaient quelque application à la systématique. Nous ne 
signalerons, sous ce rapport, que le rapprochement de Y Empetrum et 
des Ericacèes, en particulier des Vaccinium; celui des Convolvulacées 
et des Labiées; les affinités des diverses Caprifoliacées entre elles et 
avec YAdoxa Moschatellina. 
La conclusion générale qui découle de ces recherches est donc celle-ci : 
l'axe floral a pris secondairement chez les plantes supérieures une 
part importante à la constitution du pistil. 
Chez les Dipsacées et les Composées, Phanérogames les plus haute¬ 
ment différenciées, le carpelle, dit l’auteur, est réduit à ne former que 
le style; il est devenu un organe insignifiant. Le sommet de l’axe a 
usurpé sa place et son rôle. L’axe a supplanté le carpelle. 
P. Guérin. 
JKenitM , or the immédiate efFect ©f pollen, in Hlaize (La 
Xénie , ou Veffet direct du pollen , dans le Maïs); par H.-J. Webber 
(t/.-S. Department of Agriculture, Division of vegetable physiology 
und pathology y Bulletin n° 22. Washington, sept. 1900, 77 pages, 
4 planches). 
Après avoir rappelé les récents travaux de de Yries, Guignard, Na- 
vaschine et Correns concernant la double fécondation, l’auteur expose 
les expériences de croisement entreprises par lui et consistant à féconder 
avec le pollen de Maïs à grains colorés des variétés de Maïs à grains 
blancs. 
Toutes causes d’erreur étant éliminées, autant que possible, l’expéri¬ 
mentateur interprète de la façon suivante les résultats obtenus : « La 
xénie, dit-il, n’est quelquefois pas visible, les grains restant les mêmes 
que ceux des parents. Dans ce cas, le noyau secondaire du sac embryon¬ 
naire s’est développé peut-être sans fécondation. Cela n’est-il pas possible 
puisqu’il y a bien pour l’embryon des cas de parthénogénèse ? 
ç D’autre part, il n’est pas improbable que parfois le second noyau 
générateur, bien qu’entrant dans le sac embryonnaire, ne parvienne pas 
à s’unir avec les deux noyaux polaires. Dans un lel cas, il peut être 
capable de former un fuseau et de se diviser séparément, le noyau secon- 
