18 
SK ANC K DU 8 JANVIER 1909. 
Cette espèce n'était connue que dans l’Hindoustan, la Birmanie et le 
Houpé (Cliine). Les localités suivantes doivent être ajoutées : 
Chine. — Kouy-tcliéou : Gan-pin, n° 1786 ( Bodinier ). — Yunnan : 
environs de Loulan, ri° 3851 (Ducloux); n° 353 à Yunnan-sen (Bodinier 
et Ducloux) et n° 3866 ( Ducloux ) Mo-so-yn et Pe-ngay-tsé \Delavay]. 
— Houpé occ. n° 3533 (Wilson). — Su-tchuen : Tchen-kéou (Forges). 
Le premier échantillon cité est le type même du Salomonia Martini 
Léveillé, Bull. Soc. bot. Fr. (1904), p. 190, qui passe à l’état de syno¬ 
nyme. 
Deux espèces mal connues. — P. cardiocarpa Kurz, in Journ. As. 
Soc. B en gai (1873), p.393; Chodat, Monog. Polygol., II, p. 43 (nomen). 
Cette espèce est, à ma connaissance, encore à peu près inconnue. 
M. Chodat la cite dans sa Monographie sans l’avoir vue, et dans les nom¬ 
breuses publications qu’il a faites sur le genre Polggala dans le Bulletin 
de l’Herbier Boissier, je ne trouve aucune allusion à cette espèce. 
Or la description princeps de Kurz, suffisante pour le système végétatif 
et pour le fruit, ne dit rien ou presque rien de la fleur. Un peu plus tard, 
en 1875, Kurz a donné dans le même Recueil anglais [Journ. As. Soc. 
Bengal (1874), p. 77J, une clef des Polggala de Birmanie et, sous la sec¬ 
tion Semeiocardium , il classe les P. glaucescens et cardiocarpa avec ces 
caractères : « calice caduc après la floraison; carène non crêtée. Graines 
albumineuses; fleurs petites ». Un de ces caractères est à retenir qui 
nous enseigne que, ni dans l’une ni dans l’autre de ces espèces, la carène 
ne porte de crête. Deux explications peuvent être données de ce fait. Dans 
la plupart des Polggala la carène porte une houppe de lanières ramifiées 
et rappelant le port d’un corail ou d’une Clavaire. Est-ce là seulement ce 
que Kurz entend par le mot crête? Peut-être, puisque le P. glaucescens 
porte deux lames en oreille de souris, simplement émarginées. Voilà une 
première explication. — Mais c’est seulement assez tard que l’on a observé 
la crête en double lame presque entière du P. glaucescens, puisque c’est 
M. Chodat qui, dans le Bulletin de l’Herbier Boissier (1905), p. 136, a 
nettement montré que cette espèce n’était pas une variété du P. tri- 
phylla , et on doit supposer que Kurz n’a pas vu la double lame du P. glau¬ 
cescens et qu’il a bien pu ne pas voir celle de son P. cardiocarpa. 
Si j’insiste tout particulièrement sur cette espèce de Kurz, et sur le 
caractère de la crête, c’est que je crois avoir de nombreux individus du 
P. cardiocarpa qui viennnent d’une région voisine de celle d’où Kurz a 
eu son espèce, qui cadrent avec elle parfaitement pour tous les caractères 
qu’il en donne, mais qui portent parfaitement distinctes sur la carène 
deux lames en oreille, comme le P. glaucescens les offre lui-même. 
Deux alternatives se présentaient : ou bien comprendre à la lettre, 
