94 
SÉANCE DU 12 FÉVRIER 1909. 
nettement comme nourriciers, se distinguent aisément de ceux 
qui leur font suite, mais qui ne sont plus en contact avec les 
fibi •es de la toile (fig. A, 3) et présentent une membrane m très 
épaisse, gélifiée extérieurement, et un diamètre plus considé¬ 
rable et très irrégulier. 
Dans les régions de la toile les plus modifiées au point de vue 
de la résistance à la traction, les fibres apparaissent comme 
ayant subi une digestion incontestable; l’épaisseur de la mem¬ 
brane est sensiblement diminuée, et son irrégularité témoigne 
d’un phénomène de corrosion. On saitqueles fibres de Phormium 
sont constituées par de la cellulose assez fortement lignifiée; la 
réaction de la fuchsine ammoniacale, de la phloroglucine chlor¬ 
hydrique, celle de Maule (actions successives du permanganate 
de potassium, de l’acide chlorhydrique et de l’ammoniaque) sont 
des plus nettes; celle de Combes (actions successives du sulfate 
de zinc, de l’acide sulfhydrique et de l’acide sulfurique) ne 
donne qu’une coloration rouge très légère; toutes ces propriétés 
subsistent pour les fibres qui dans le ballon n’ont pas subi fac¬ 
tion directe du Crucibulum ou n’ont été attaquées que faiblement 
par le mycélium ; mais, dans les régions qui apparaissent le plus 
modifiées au point de vue macroscopique et histologique, il ne 
se produit plus, par les réactions précédentes, qu’une coloration 
très atténuée qui peut même devenir tout à fait nulle, il en est 
encore de même pour les réactions de Barreswill (coloration 
rouge sale par l’acide nitrique fumant). Il y a donc eu, sous 
l’action du Champignon, une délignification des fibres, ce dont 
témoigne également la réaction de la cellulose par l’iode et 
l’acide sulfurique, beaucoup plus nette au contraire sur ces 
fil >res débarrassées de leur lignine que sur les fibres intactes: le 
Crucibulum vulgare nous apparaît donc comme digérant la 
lignine sans l’intervention d’aucun autre organisme. Ces résul¬ 
tats sont à rapprocher de ceux qui ont été obtenus par diffé¬ 
rents auteurs, tels que Czapek 1 et Schorstein 2 , sur la digestion 
du bois par les Champignons supérieurs, et je compte y revenir 
avec plus de précision en ce qui concerne le point de vue 
chimique. 
\. Czapek, Ber. cl. deutsch. bot. Gesellsch ., XVII, 1899, p. 166. 
2. Schorstein, Ccntralbl. f. Bakteriol., IX, 1902, p. 446. 
