SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1909. 
152 
Ed. Hackel, dont la science si affable nous a remis dans la 
bonne voie. 
r 
Dans Y Etude histotaxique sur les Festuca on lit (p. 156) la 
diagnose suivante du F. rubra genuina subv. ê. juncea llack. : 
F. juncea. Hack. — r l\-CfF..-. (feuilles d’innovation à 
îlots distincts de sclérenchyme, à 3 côtes, à 5-7 nervures). 
Coupe triangulaire , gaines tubuleuses, traces de tissu fibreux au 
sommet des côtes , au-dessus des faisceaux. Groupes de tissu 
fibreux très développés égalant ou dépassant le diamètre des 
faisceaux correspondants , cellules de l'épiderme inférieur à 
grand lumen , double de celui de F. rubra. 
Nous ne nierons pas que le subv. juncea qui croît « ad ripas 
glareosas lacuum et fluminum » ne possède sur la page infé¬ 
rieure des feuilles, comme d’ailleurs beaucoup d’autres Festuca 
vivant dans un milieu humide, des cellules épidermiques à 
grand lumen (cf. Hack., I. c., p. 23). Nous ne nierons pas 
davantage l’épaississement des îlots de sclérenchyme dans les 
feuilles d’innovation du subv. juncea ; mais ce dernier carac¬ 
tère est de faible valeur systématique. « Der Grad der Entwic- 
klung des Sclerenchymes ist aber in hohem Grade von Stan- 
dorts verlniltnissen beeinflusst und daher systematisch von sehr 
geringem Wert » (Hack. in sched. 1908). Il ne prend d’impor¬ 
tance que lorsqu’il est allié à plusieurs autres tels que : 
innovations longuement rampantes, feuilles de 0,8 à 1,2 mm. 
de diamètre, panicule grande, lâche, épillets longs de 9-10 mm. 
Or la diagnose susvisée ne mentionne aucun de ces carac¬ 
tères. Elle s’applique très exactement, sans ambiguïté possible : 
A nos échantillons de F. trichophylla (excepté celui de la 
Bercia) dont les feuilles sont capillaires ou sétacées (0,4-0,5 mm. 
de diam.) et les épillets petits (7 mm. Ig).; 
Au F. arenaria Osb. à feuilles de 0,7-0,8 mm. de diam. et à 
épillets hispides de 9-10 mm. Ig. ; 
Au subv. 6. juncea Hack. à feuilles de 0,8-1,2 mm. de diam. 
et à épillets de 9-10 mm. Ig. ; 
A certains échantillons de F. rubra vulgaris Gaud. et de 
F. fallax Thuil. En un mot, telle qu’elle est rédigée, cette 
diagnose ne permet pas de distinguer le subv. juncea d’un 
certain nombre d’autres variétés ou sous-variétés du groupe eu- 
