222 
SÉANCE I)U 26 MARS 1909. 
stituent point unestationde prédilection pour tous nos Spergularia. 
Ce fut donc sans la moindre surprise que, le 22 juillet 1908, 
je fis, à Aix, au pied d’un mur, la rencontre du salsuginea aussi 
spontané qu’en Roussillon, Languedoc et Var. Nul besoin de 
terrain imprégné de sel; Willkomm et Lange, Prodromus Floræ 
Hispanicæ, indiquent : « in arenosis, incultis, ruderatis ». 11 est 
présumable qu’une fois mieux comprise, la Spergulaire en 
question sera discernée dans les Alpes-Maritimes où, d’ailleurs, 
Lebel ( Révision du genre Spergularia) l’indiqua à Nice; le motif 
de sa rétractation ultérieure (lettre à Sarato, 1870) fut de faire 
place au S. Saratoi par pure complaisance envers un ami multi¬ 
plicateur à qui est due, par exemple, l’espèce (?) S. nicæensis. 
Je viens de dire : « une fois mieux comprise », car le salsugi¬ 
nea exige, incontestablement, une description complémentaire, 
ampliatis characteribus : 
En premier lieu, il y a une différence notable entre les 
échantillons du salsuginea récoltés en juillet (mois de l’anthèse, 
à en croire divers floristes; époque, en réalité, de l’active dis¬ 
sémination des graines, beaucoup de fruits étant mûrs) et les 
échantillons recueillis en avril. Au printemps, la Spergulaire 
de Fenzl est de taille réduite; elle ressemble, alors, à tel exem¬ 
plaire de S. rubra Pers. très simplifié quant à la production de 
tiges et rameaux, ainsi que sous le rapport de l’inflorescence; il 
n'en faut pas davantage pour qu'un œil inattentif se méprenne, 
et l’on marche indifférent sur le S. salsuginea vernal facile à 
confondre avec les multiples écarts de morphologie du pro¬ 
téique S. rubra. A l’approche d’août, la plante, malgré la canicule, 
ne meurt pas vite, quoique annuelle (parfois pérennante) : elle 
allonge et multiplie, chaque jour, lentement mais sans répit, ses 
parties aériennes, ajoute des fleurs tardives à ses cymes. Durant 
cette phase estivale, les expressions de Fenzl « caulibus ramosit- 
simis », « cymis summè multifloris , infernè bis vel ter dichoto- 
mis » sont avec fidélité traduites par Grenier (Fl. de Fr.) diffé¬ 
renciant, du salsuginea , le S. rubra var. pinguis : chez le pre¬ 
mier, « tiges plus ramifiées, rameaux plus entrelacés ». 
En second lieu, la réalité des choses commande de rabattre 
beaucoup d’un caractère dont la fixité n’est point rigoureuse¬ 
ment établie. Tous les pédicelles floraux du salsuginea seraient, 
