258 
SÉANCE DU 23 AVRIL 1906. 
la Botanique, elles auront une portée économique, on pourrait 
dire sociale. Ces recherches ont pour but de faciliter la produc¬ 
tion d'un peu plus de pain et à meilleur marché là où cette 
production est difficile et coûteuse, et de rendre la production 
possible là où jusqu’à présent elle est impossible. 
Pour atteindre un but aussi important pour les progrès non 
pas d'un peuple, d'une nation, mais de l’humanité tout entière, 
les moyens manqueraient-ils en dernier lieu? C’est ce que nous 
ne pouvons ni ne voulons croire. 
M. Jeanpert fait la communication ci-dessous : 
Notes sur la flore parisienne; 
par M. Ed. JEANPERT. 
deviens présenter à la Société botanique de France le résultat 
de petites excursions faites en 1908 aux environs d’Ivry-sur- 
Seine. Cette localité, limitrophe des fortifications, a été totale¬ 
ment bouleversée depuis l’année dernière, et j’ai cru intéressant 
de signaler les quelques plantes suivantes, indiquées là autre¬ 
fois, dont j’ai encore constaté la présence en 1908 et qui sont 
appelées à disparaître : 
Ranunculus Philonotis. 
Althæa hirsuta. 
Papaver hybridum. 
Lepidium ruderale. 
Neslia paniculata. 
Melilotus alba. 
M. parviflora. 
Medicago apiculata. 
Vicia varia. 
Lathynis hirsutus. 
Am mi majus. 
Turgenia latifolia. 
On rencontre aussi, dans quelques haies, YArtemisia Verlo- 
torum , qui est vraisemblablement introduit. J’ai trouvé encore, 
aux environs du Kremlin-Bicêtre, Y Artemisia cinnua , et, à 
Àrcueil, cette dernière plante et le Chenopodium ambrosioides. 
Tordylium maximum. 
Nepeta Gataria. 
Leonurus Cardiaca. 
Teucrium Botrys. 
Asperula arvensis. 
Chrysanthemum segetum. 
Kentrophyllum lanatum. 
Chenopodium opulifolium. 
Ch. ficifolium. 
Setaria glauca. 
Lolium temulentum. 
