372 SÉANCE DU 23 JUIN 1909. 
G. sur les coteaux ensoleillés et finement rocailleux de l’arron¬ 
dissement de Gahors, Cajarc, Luzech, Cahors, Saint-Géry, 
Cabrerets (canton de Lauzès), Puy-l’Evêque, etc. ( Bach in litt.). 
AC. dans nos causses, Gramat, Rocamadour, Martel, rochers 
de Gluges et de Mirandol, etc. [Lamothe.) 
Le Caucalis leptophylla manque dans la Dordogne, la Corrèze 
et le Cantal; on l’a trouvé dans le Puy-de-Dome aux environs 
de Clermont-Ferrand. Il est RR. dans l’Aveyron (Bras), sauf dans 
la partie méridionale'où il est AC. (abbé Coste). Il doit se trouver 
en Tarn-et-Garonne où il n’a pas été encore constaté. On lit 
dans la Flore de ce département l’observation suivante 1 : « Cau¬ 
calis leptophylla Saint-Amans, non L., ex Chaubard. Cette 
plante n’est qu’une forme à feuilles bipinnatifides du C. dau- 
coides L. Agen (Saint-Amans) ». L’auteur de la Flore Agenaise , 
p. 111, mentionnait le Caucalis leptophylla : « Les champs cul¬ 
tivés, CCC. », en désaccord sur ce dernier pointavec M. Debeaux 
qui, dans son ouvrage sur la flore du même département, 
s’exprime ainsi : « Caucalis leptophylla L. ; Saint-Amans, 111, 
champs cultivés après la moisson. Rare 1 2 . » D’autre part, notre 
confrère M. le D' Amblard, d’Agen, m’a certifié (in litt.) qu’il 
n’avait jamais récolté aux environs de cette ville le Caucalis 
leptophylla. Cette plante doit donc y être au moins extrêmement 
rare. De Saint-Amans ne P aurait-il pas confondue avec YUrlaya 
platycarpos ? Les anciens botanistes réunissaient ces deux espèces 
dans le genre Daucus. 
31. Bifora testiculata DC. et B. radians Bieb.; Coste, FL ill ., 
nos 1 484 et 1 485. 
Ces deux espèces, nouvelles pour le Lot, ont été découvertes 
dans l’arrondissement de Cahors. Le Bifora testiculata a été 
rencontré pour la première fois par M. l’abbé Bach, le 
11 juin 1902, au milieu de moissons calcaires à Sérignac 
(altit. 220 mètres), puis retrouvé en mai 1906 à Belmontet 
(canton de Montcuq) dans les champs calcaires des villages de 
la Devie et de la Briguerie (altit. 260 m.). La plante était en 
pieds nombreux, et M. Bach la considère comme indigène. 
1. Lagrèze-Fossat (A.), Flore de Tarn-et-Garonne (1847); Additions, 
p. 484. 
2. Debeaux, loc. cit. 
