R. ZEILLEK. 
NOTICE SUR M. P. FLICHE. 
489 
de Tunisie, qui contient, en outre de la description des espèces, une 
étude détaillée de leur distribution géographique. 
C’est encore à la dore forestière que se rattachent ses observations sur 
la réapparition, dans les jeunes taillis, de plantes telles que YUlex 
europæus et YEuphorbia Lathyris, dans des conditions qui excluent 
toute explication autre que la conservation de leurs graines dans le sol 
pendant des périodes de 25 et de 35 ans, et aussi le travail qu’il nous 
remettait ici même il y a un an, établissant l’indigénat de l’Epicéa dans 
les Hautes Vosges, qui avait été si étrangement contesté. 
Dans ses travaux morphologiques et biologiques, Friche a touché à de 
nombreux su jets, suivant les occasions qui se présentaient à lui de noter 
tels ou tels faits nouveaux, d’étudier tels ou tels types végétaux. Je 
mentionnerai notamment ses observations sur la suspension et la reprise 
de développement qui affecte parfois les frondes de Y Asplénium Tricho- 
manes , ainsi que sur leur ramification accidentelle, et sur l’épiphytisme 
du Polypodium vulgare , lié, ainsi qu’il le montre, à la faculté que 
possèdent les rhizomes de cette Fougère de résister à de longues 
périodes de sécheresse. Je citerai également ses notes sur les Isoetes des 
Vosges et sur les variations de formes qu’ils peuvent offrir, variations 
dépendant, au moins en partie, de la profondeur d’eau sous laquelle 
vit la plante ; son travail sur les formes du genre Oslrya, qu’il ramène à 
une espèce unique, à laquelle les formes tertiaires semblent pouvoir être 
également rattachées; son étude sur le Finis cordata , dont il précise 
les caractères et l’aire d’extension et dans lequel il serait disposé à voir 
la forme ancestrale de laquelle seraient sortis d’une part le Pirus corn- 
munis et d’autre part le Pirus longipes. Il a fait de même d’intéressantes 
études sur les Sorbus hybrides du Jura, parmi lesquels il a pu distinguer 
plusieurs formes, issues les unes du croisement du S. aucuparia tantôt 
avec le S. scandica , tantôt avec le S. Aria , les autres du croisement du 
S. Chamæmespilus avec ces deux mêmes espèces. Il a consacré aussi 
un travail spécial à YAbies numidica , qu’il a étudié dans ses caractères 
anatomiques aussi bien que dans ses caractères externes, et pour lequel 
il explique la confusion qui avait été faite originairement, par Mathieu 
entre autres, entre cette espèce et Y Ab. Pinsapo. Enfin, il nous entrete¬ 
nait encore l’année dernière des Phillyrea , dont il a pu, d’une façon 
décisive, ramener les diverses formes à deux espèces seulement, Pli. an- 
gustifolia et Pli. latifolia. 
C’est également à la morphologie qu’il faut rattacher ses recherches 
sur la nervation, qui l’ont amené à constater chez certaines espèces, 
pourtant très stables, des variations singulièrement étendues, dépendant, 
soit de la station comme chez le Hêtre, soit de l’âge comme chez le 
Noyer, et pouvant aller chez ce dernier jusqu’à la substitution du type 
