ERN. MALINVAUD. — SUR LE SENECIO ERUCIFOLIUS L. 521 
tab. 29, fig. 238, non Smith, Prit., p. 884; Senecio erucifolius 
Martr., PI. crit. du Tarn , p. 26, non L. et auct. rnult. — D’un beau 
vert; ses rameaux sont plus droits, formant un angle plus aigu avec la 
tige; ses feuilles sont découpées en lobes beaucoup plus étroits et plus 
aigus. 
Senecio brachyatus Jord., Cat. Dijon (sine descript.); de Martr., 
PL crit. du Tarn , p. 27. — D'une teinte plus grise, presque blanchâtre ; 
ses rameaux sont plus courts, presque divariqués, formant un angle plus 
ouvert avec la tige ; ses feuilles sont plus épaisses, à lobes du sommet 
plus grand. 
Senecio viridulus Martr.-Don., PL crit. du Tarn , p. 27. — D’un vert 
gai presque jaunâtre ; ses calatbides sont plus grosses, moins nombreu¬ 
ses; ses feuilles sont molles et minces, planes, à lobes aigus. 
Senecio tasconensis 1 Martr.-Don. ; N. erucifolius var. lyratus. 
Lagrèze-Fossat, Flore de Tarn-et-Garonne , p. 192. — D’un vert 
sombre; ses rameaux sont longs, flexueux; ses calathides sont plus 
petites ; ses feuilles vert sombre ont les lobes peu nombreux et obtus, 
celui du sommet égal aux autres. 
D’autre part, l’auteur observe dans une note (p. 348), que le 
Senecio erucifolius L. FL suec., 291, a les feuilles blanchâtres 
en dessous et ne peut avec certitude être rapporté à aucune 
des espèces précédentes. « Nous avons vu, ajoute l’auteur, 
dans le centre de la France et dans les environs de Paris et de 
Versailles, une forme que nous ne possédons point dans nos 
localités et qui pourrait bien être la plante de Linné. » 
De M artrin-Donos a fidèlement décrit le polymorphisme 
des feuilles, mais la valeur de ces prétendues espèces est des 
plus contestables. 
Cette classification, inspirée par les travaux de l’Ecole jorda¬ 
nienne, a passé presque inaperçue. Les deux espèces créées par 
De Martrin-Donos sont remémorées dans la remarque suivante 
de Loret (FL de Montpellier , éd. 2, p. 253) : « Nous avons en 
divers lieux les formes nommées Senecio tasconensis et S. viri¬ 
dulus par Martrin-Donos, formes sans importance et qu’il nous 
est impossible de ne pas réunir au S. erucifolius L. Le S. bra¬ 
chyatus Jord., à feuilles assez épaisses et moins découpées, est 
la forme la plus commune chez nous ». 
1. Tasconensis , provenant des vallons du Tescou et du Tescounet. 
