G. ROUY. 
LETTRE SUR DES PÉDICULAIRES DE SAVOIE. 
M. Rouv fait la communication suivante : 
Lettre sur des Pédiculaires de Savoie; 
PAR M. G. ROUY. 
A la suite de la lecture de la communication de M. Ghabert, 
je n'ai point demandé la parole longuement, désirant véri¬ 
fier au préalable si, comme l’affirmait notre honorable confrère, 
les Pedicularis cenisia et tuberosa n’étaient point connus au 
Granier. Mais, au contraire, j’ai pu constater qu’ils sont expres¬ 
sément signalés sur cette montagne dans la flore classique du 
Lyonnais et de la Savoie (Cariot et Saint-Lager, Etude des 
Fleurs , éd. 8, v. II, p. 632 et 633). , 
D’autre part, le véritable P. gyroflexa Vill. Hist. pi. Dauph ., 
II, t. IX, que M. G habert continue, malgré les monographies, 
à appeler P. fasciculata Bell. ( cip . Willd. Spec ., IIS, p. 218), 
nom sensiblement postérieur au premier, est une plante à casque 
terminé en bec conique large et très court qui, même fécondée 
par un P. Barrelieri , ne pourrait donner lieu à la création d’une 
forme à casque terminé par un bec allongé tel que le dit Stei- 
ning er dans sa Monographie, p. 38 (X Pedicularis delphinata 
Steining. «. Oberlippe der Blumenkrone ungefâhr 3 mm. 
lang geschnabelt. », ce qui explique dès lors que, le P. cenisia 
ayant bien été indiqué au Granier ainsi que le P. Barrelieri , 
j’ai pu donner ajuste titre comme parents au X P- delphinata 
les P. cenisial et P. Barrelieril 
De plus, si notre confrère de Chambéry avait bien voulu se 
rendre compte de ce qu’était pour Reichenbach le Pedicularis 
gyroflexa , il aurait pu voir ( Flora excurs., p. 362;, que cette 
plante était le P. cenisia Gaud., du reste cité en synonyme et 
indiqué là aussi au Granier, à bec allongé ( « rostro multo lon- 
giore quam præcedentis » = P. fasciculata Bell. = P. gyroflexa 
Willd., Gaud., G. et G.) et, par suite, que j’étais parfaitement 
d’accord avec Reichenbach et Steininger sur la plante hybride 
elle-même puisque P. gyroflexa Reichb. ( non Vill.) X Barrelieri 
= P . cenisia X Barrelieri Rouy, mon expression « err. 
infaustum nomen » visant donc seulement l’énoncé du binôme 
