L. CAPITAINE. - A PROPOS DU VERBASCUM HUMNICKII FRANCH. 551 
stigmate est celui du thapsiforme, mais il ne s’atténue pas sur 
les côtés du style, où il forme une petite plage obtuse qui se 
soulève aisément, comme on le voit en C. Cependant, c’est 
bien, à ce détail près, le type de stigmate du V. thapsiforme. 
Comme il y a, dans mon échantillon, autant de caractères du 
Thapsus que du thapsiforme , nous avons sous les yeux un hybride 
intéressant, car il est rare de voir une plante participer de façon 
aussi égale des caractères de ses deux parents, si bien qu’on ne 
peut dire lequel des deux doit être cité en première ligne, dans 
la nomenclature des hybrides qui rappelle le nom de chacun 
des composants. Toutefois M. Rouy, dans sa Flore de France, 
XI, p. 16, indique 
XV. Humnickii Franch. = Y. Thapsus < thapsiforme Rouy. 
Ce même auteur donne comme diagnose du stigmate « à 
peine deux fois plus long que large ». Le nôtre dépasse forte¬ 
ment cette proportion, comme on le voit sur les figures C, A, 
F, de la Planche. Ce serait donc une forme très légèrement 
différente de celles déjà connues, et qui sont d’ailleurs peu nom¬ 
breuses : on lit en effet dans Rouy : « Trouvé dans la Haute- 
Saône : à Luxeuil (Humnicki), dans le Loir-et-Cher, entre Cor- 
meray et Coutres ( Franchet ), dans le Maine-et-Loire : Mûrs 
(Préaubert A Bouvet), Angers (Hy) ». 
Pourquoi cet hybride est-il si rare? Cela tient à ce que les 
parents se trouvent très rarement réunis au même endroit, 
sans quoi on aurait sûrement une des formes précitées, car 
l’hybridation est excessivement facile dans le genre Verbascum, 
ainsi qu’en témoigne Lloyd dans sa Flore de l'Ouest, où il dit 
(5 e édit., p. 241) : « Cultivez ensemble plusieurs Verbascum et 
vous obtiendrez des hybrides. » 
En ce qui me concerne, depuis que j’herborise aux environs 
de l’endroit où j’ai trouvé, cet été, le V. Humnickii, j’ai ren¬ 
contré assez souvent le V. Thapsus, mais une seule fois seule¬ 
ment le V. thapsiforme, le jour même, d’ailleurs, où j’ai ren¬ 
contré l’hybride, et à quatre ou cinq cents mètres l’un de l’autre. 
Tous les Thapsus que j’ai récoltés ont été trouvés beaucoup plus 
loin, et je crois être d’accord avec mon savant confrère M. Rouy 
quand j’avance ce qui précède. Je dois toutefois reconnaître que 
j’ignore la cause de cette rareté, sur le même point, des deux 
(séances) 36 
T. LVI. 
