560 
SÉANCE DU 26 NOVEMBRE 1909. 
dans ma précédente Note, les cultures ne dégagent aucune 
odeur particulière. 
Malgré de nombreux essais, je n’ai pu extraire des cultures 
qu’une quantité minime de la matière colorante verte. Elle n’est 
pas soluble dans : l’eau distillée, l’éther, le chloroforme, l'acé¬ 
tone, l’alcool à 90°; seul, l’alcool absolu en dissout quelque peu 
et prend alors une légère teinte jaune verdâtre, mais la quan¬ 
tité en était vraiment trop minime pour songer à en connaître 
la nature. 
L’examen spectroscopique ne révèle pas grand’chose, on 
constate seulement une absorption du violet, du bleu, et d’une 
partie du vert; ce qui correspond à un spectre qui ne recevrait 
la lumière qu’au travers d’un écran jaune. 
La conclusion de tout ce qui précède est que cette Bactérie, 
certainement nouvelle, diffère de celle que je décris très succinc¬ 
tement dans les lignes qui vont suivre; d’abord par ses dimen¬ 
sions, sa morphologie, ses propriétés biologiques et surtout par 
l’absence complète du pigment vert intra-cellulaire. 
Le nom de Bacillus virescens proposé par M. Dangeard, ne peut 
donc s’appliquer qu’à la seconde espèce vraiment verte et que je 
vais décrire. Quant au Bacille verdissant, je propose pour lui 
le nom de Bacillus viridescens Sp. nov. 
Je sais bien que ce nom peut porter à confusion, mais il 
répond si bien à ses caractères principaux, que je ne saurais lui 
en donner d’autre. 
Bacillus virescens P. A. Dangeard Sp. nov. 
M. Dangeard a déjà donné l’origine de cette espèce et des 
renseignements morphologiques sur lesquels je ne reviendrai 
pas 1 . 
Qu’il me suffise de rappeler que cette Bactérie a été rencon¬ 
trée dans l’eau de la source sulfureuse de Passy, parmi des 
Sulfurai res. 
Les dimensions de cette espèce sont un peu plus petites que 
celles de l'espèce précédente; elle a de 1 y. à 1,4 u. de long sur 
0,3 à 0,5 ul de large, et la figure I de la planche Y de ma précé- 
1. Bulletin de la Soc. bot. de France, 1909, p. 322. 
