SÉANCE DU 26 NOVEMBRE 1909. 
M/î f 
004 
c’était la minorité; les autres n’en étaient privés <|ue dans leur 
partie inférieure, jusqu’à mi-hauteur, la seconde moitié étant 
normalement feuillée; enfin, dans d’autres, le dénûment occupait 
la partie inférieure et se prolongeait obliquement le long d’un 
côté de l’arbre jusqu’au sommet. Les arbustes étaient presque 
tous desséchés. De rares Sapins étaient partiellement atteints, 
et les Fougères semblaient indemnes. 
Mais, en examinant de plus près, l'on s'apercevait aisément 
que ce phénomène n’était pas d’origine ignée. 
En effet, les parties atteintes des arbres ne présentaient aucune 
trace de calcination ou de fumée. Les longs bourgeons des llôtres 
avaient conservé leur forme et semblaient avoir été privés de 
vie pendant le sommeil hivernal; les bourgeons des Bouleaux 
avaient été atteints peu après leur épanouissement ; il en était de 
même pour les Prunelliers ; les Genêts étaient complètement 
desséchés ou aA r aient simplement quelques rameaux atteints. 
Cet état particulier semblait avoir été produit par des éma¬ 
nations délétères, s’étant dégagées du sol au moment du départ 
de la végétation. 
Ne disposant pas du temps nécessaire, je n’ai pu essayer 
d’approfondir la cause de ce phénomène qui m’a beaucoup 
intrigué; mais il m’a semblé intéressant, sinon utile, de le 
signaler, espérant ainsi attirer l’attention de nos collègues à 
même de l’étudier sur place. 
Plusieurs des membres présents doutent de la valeur de 
F hypothèse émise par M. Faure pour l’explication des 
phénomènes qu'il a observés. M. le Président rappelle que 
les couches d’air voisines du sol, particulièrement dans les 
bas-fonds, se refroidissent beaucoup plus que les autres. 
Ainsi s’explique la gelée des vignes dans les vallées, alors 
que sur le flanc et le sommet des coteaux elles peuvent 
rester indemnes. Peut-être faudrait-il chercher dans un 
phénomène de ce genre l’explication du fait signalé par 
M. F aure. M. Molliard est du même avis. 
