E. MALINVAUD. - FLORULÆ OLTENSIS ADDITAMENTA, VIII. 605 
Pour terminer cet aperçu bibliographique, ajoutons que 
M. Rouy, clans sa Revue de Botanique systématique en 1903 \ puis 
clans sa Flore de France, t. IX, 1905 2 , a exposé des vues nou¬ 
velles sur cette matière. D’après cet auteur, YOE . filipenduloides 
Thuill. 3 aurait été précédemment méconnu et serait synonyme 
cl CE. peucedanifolia Fouc., non Poil. 
Nous concluons de l’examen des documents mentionnés ci- 
dessus que le nom anciennement donné à notre plante du Lot 
peut être conservé et celle-ci continuer à s’appeler : Œnanthe 
peucedanifolia Poil. ; Loret et Barrand. FL Montpell.r Coste, 
FL ilL et plurim. auct. gall. ; CE. media Bor. non Griseb. (teste 
Foucaud) ; OE . Biebersteinii Simon, etc. 
Cet Œnanthe est assez commun dans les prairies marécageuses 
des cantons de Lacapelle-Marival (à Thémines, Rueyres, etc.) 
et de Gramat. Il paraît être assez répandu dans les arrondisse¬ 
ments de Figeac et de Gourdon, beaucoup moins clans celui de 
Cahors. L'OE. silaifolia Griseb. n’a pas été jusqu’à ce jour, à ma 
connaissance, rencontré clans le Lot. D’après M. Coste, les deux 
espèces existent clans l’Aveyron, mais la première y est plus 
commune. Ni l’une ni l’autre n’ont encore été constatées dans le 
Tarn-et-Garonne et dans le Lot-et-Garonne. L OE. peucedanifolia 
a été indiqué dans la Dordogne (Des Moulins), la Corrèze (Ttupin) 
et le Cantal'% toutefois il est possible qu’on l’ait confondu clans 
quelques localités avec YOE. silaifolia. 
M. Hamet fait une communication « Sur quelques Kalan- 
clioe peu connus 5 ». 
M. Lutz prend la parole pour la Note ci-dessous : 
1. Revue de Botanique systématique 1903, pp. 103 et 143. 
2. Flore de France, t. IX (1905), Additions, pp. 463-464. 
3. Œnanthe filipenduloides Thuill. Flore envi.r. de Paris, éd. 2. p. 140. 
4. Dans la Flore d Auvergne des Fr. Gustave et Héribaud (1883), YOEnanthe 
silaifolia est indiqué sous le nom d’QE. media Griseb. 
5. Du consentement de Fauteur, cette communication est reportée au 
fascicule de janvier 1910. 
