REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
641 
simples dans les deux premières espèces et cloisonnées dans la troi¬ 
sième. Abbé Hue. 
HUE (Abbé). — Lichens (Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, 
t. LXIII, 1909, 4 pages, tirage à part). 
Ces Lichens ont été récoltés par M. Buchet près de Tanger, et j’ignore 
dans quel ouvrage ils ont été insérés. Leur nombre est peu élevé, deux 
Rocella et un Ramalina. Ce dernier, R. tingitana Salzm., est rare et 
intéressant; il appartient seulement au Maroc, à l’Algérie et à la Corse. 
Sa diagnose a été composée à l’aide des échantillons, assez dissembla¬ 
bles entre eux à première vue, que M. Buchet a pris dans la localité où 
Salzmann l’a observé pour la première fois. Le Rocella tinctoria DC. 
parait très abondant sur ce point de la côte africaine. 
A propos de cette espèce, je ferai remarquer que tout récemment un 
auteur a proposé à tort le changement de nom du genre Rocella. Le R. 
P. Longinos Navas (Liquenes de las islas Azores, p. 3, in Broteria ,, ser. 
Botanica, fasc. I, 1909), s’appuyant sur la loi de priorité et sur l’art. 55 
des règles du Congrès international de Botanique de Vienne, 1905, a 
voulu reprendre pour ce Roccella tinctoria le nom primitif de Linné, 
Lichen Roccella , et pour éviter une tautologie, Roccella Roccella, il a créé 
un autre nom générique. Mais en vertu de l’article 20 de ce même Con¬ 
grès, la dénomination de Linné est caduque : d’une part, personne ne 
l’a employée après lui et, d’autre part, le genre Roccella a été l’objet d’une 
savante Monographie, faite d’après les échantillons archétypes et ornée 
de figures et de planches; par conséquent ce nom générique est devenu 
intangible. De plus M. le D r Wainio, après avoir examiné l’herbier de 
Lichens de Linné, a écrit (Revisio Lichenum in hcrbario Linnei asserva- 
torum, p. 9, in Soc. pro Faun. et Flor. fenn., 1886) : « Lichen roccella 
— Rocella tinctoria DC. var. portentosa Mont. ». Or, d’après 
M. Darbishire, Monogr. Roccell., p. 29, le R. portentosa Mont, estime 
espèce distincte du R. tinctoria DC. Par conséquent, la dénomination de 
Linné ayant été appliquée à deux espèces différentes, ne peut servir de 
point d’appui. Toutes ces raisons s’opposent de la façon la plus forte au 
changement de nom du genre Roccella. Abbé H. 
HUE (Abbé). — Lichenum generis Crocyniæ Mass, plerasque 
species juxta archetypa specimina morphologice et anatomice 
descripsit (Mémoires de la Société nationale des sciences naturelles et 
mathématiques de Cherbourg, t. XXXVII, 1909, 32 pages avec 3 figures 
dans le texte, tirage à part). 
Ce petit Mémoire renferme 15 espèces, dont une paraît très douteuse, 
et 12 d’entre elles ont été étudiées par l’auteur. Une seule appartient à 
