XXII 
SESSION EXTRAORDINAIRE EN TUNISIE, AVRIL 1909. 
Un coup d’œil sommaire 
sur la littérature pyrénéenne : 
Bubani et son Flora pyrenæa; 
par M. E. MALINVAUD. 
(Suite*) 
III 
Les noms spécifiques du Flora pyrenæa. 
D’après un usage généralement suivi par les botanistes et con¬ 
firmé comme règle en 1867, puis en 1905, par les Congrès légis¬ 
lateurs de la nomenclature, lorsqu’une espèce est portée d’un 
genre dans un autre, son premier nom spécifique doit être con¬ 
servé, sauf le cas particulier où ce nom deviendrait dans le 
nouveau genre une cause évidente d’erreur et de confusion, 
par exemple s’il y existait déjà pour une autre espèce. Bubani 
était trop absolu dans ses opinions pour admettre l’application 
d’une règle qui pouvait opposer un frein salutaire à l’abus de 
ses réformes. Il est vrai que, dans la préface de son ouvrage, il 
cite impartialement une sentence de Desvaux, « qui explicite 
dixit : II ri est pas permis de ; changer arbitrairement un nom 
d'espèce », mais il s’empresse d’ajouter : « Aliter ego, cum aliis 
multis sentio; siquidem existimo, mutato præcipuo plantarum 
nomine, acta re nova, secundariam et servilem etiarn absque 
ulla difficultate mutari posse ». Grâce au blanc-seing que cette 
doctrine lui concédait il donne un libre cours à sa fantaisie créa¬ 
trice; on peut juger, par l’énumération ci-après, de l’abondance 
et du jet continu de la fabrication. Dans cette nomenclature le 
premier nom binaire, imprimé en romain, a été créé par Bubani; 
le second, entre parenthèses et en italiques, est un synonyme 
qui donne le sens du précédent. L’ordre systématique est celui 
du Flora pyrenæa. 
1. Voy. Bulletin t. LIV, Sess. extraord., pp. l et suiv., et LV, pp. liv 
et suiv. 
