XXXII 
SESSION EXTRAORDINAIRE EN TUNISIE, AVRIL 1009. 
Note parue au Bulletin de l’Académie Internationale de Géogra¬ 
phie Botanique, numéro de Décembre 1903, je proposai Arceu¬ 
thobium juniperorum , valables motifs à l’appui. 
Selon mon pressentiment, le Congrès de Vienne de 1905 a 
écarté la manière devoir, si équitable, d’Otto Kuntze, qui (Lexicon 
Generurn Phanerogamarum , 1904) avait relégué Arceuthobium 
à la synonymie et rétabli Razoumofskya. L’arrêt, arbitraire, est 
sans appel : « Nomen conservandum : Arceuthobium M. B., 
1819; nomen rejiciendum : Razoumowskia [cacographie!] 
HofTm., 1808. » ! î 
A quoi bon récriminer? Le parti le plus sage est de maintenir, 
alors, mon Arceuthobium juniperorum de 1903. Sous les aus¬ 
pices de la logique 1 , il ne pourra manquer de faire son chemin, 
si le Congrès de Bruxelles, en 1910, repousse Razoumofskya 
Arceuthobium. Trois phytographes distingués, ne s’attardant 
pas dans l’ornière de la perpétuation, ont compris comme moi 
le ridicule de désigner, jusqu’à la fin du culte fétichiste du statu 
quo , par Oxycedri, le parasitisme sur d’autres congénères; 
MM. Léveillé 2 , Gerber et Cotte 3 ont publiquement donné raison 
à Arceuthobium juniperorum ; je les en remercie. Voilà ma 
motion consacrée par des votes approbatifs flatteurs. 
— Incidemment, M. Léveillé, Dispersion de f Arceuthobium en 
France (Bull, de T Acad. Intern. de Géogr. Botan., numéro de 
mars 1904), a mis l’Amérique au nombre des pays où végète 
Y Arceuthobium juniperorum. N’y a-t-il point erreur? « Il faut 
exclure (ai-je lu dans la Note sur CA. Oxycedri par Chaboisseau, 
Bulletin de la Société botanique de France, 1881) la description 
et la figure de Hooker, Flora Boreali-Americana , lesquelles 
1. « . Quant au vocable Arceuthobium juniperorum Reynier, il est 
« certainement plus logique que celui de A. Oxycedri. Si la loi de priorité 
« doit être respectée en principe, elle ne doit pas cependant faire obstacle 
« au progrès : la langue botanique doit être, vivante comme la science 
« qu’elle représente. » (Léveillé, Bulletin de Y Academie Internationale 
de Géographie Botanique , numéro de novembre 1904.) 
2. Léveillé, Flore de poche de la France , 1905. 
3. Gerber (G.) et Cotte (J.), Le Gui des Genévriers, Annales de la Société 
des Sciences Naturelles de Provence, t. II, 1908; Observations biologiques 
sur Arceuthobium juniperorum Reyn. ( Razoumowskia caucasica IIofTm.), 
Comptes rendus de la Société de Riologie, t. LXIV, p. 781, 1908; Observa¬ 
tions biologiques sur Arceuthobium juniperorum Reyn., II, partie chimique, 
ibid., p. 1180. 
