CIV SESSION EXTRAORDINAIRE EN TUNISIE, AVRIL 1900. 
base (le leur tronc : Caryota sobolifera Wall., Diplothemium 
maritimum Mart., Phœnix dactylifera L., Chamædorea elatior 
Mart. 
Enfin il arrive que certaines espèces de Palmiers, à tronc 
normalement simple présentent exceptionnellement des individus 
à tronc ramifié. Des exemples de cette anomalie ont été décrits 
par Martius 1 et par un grand nombre d’autres observateurs. 
Récemment, cette question a fait l’objet d’études assez étendues 
de Daniel Morris 2 et de 11. M. Ridley 3 . 
Ces auteurs ont décrit des cas plus ou moins curieux de 
bifurcation chez un certain nombre d’espèces, et ont cherché à 
donner une explication de cette anomalie. 
Morris a tiré de son étude un certain nombre de conclusions 
que voici : 
a. La ramification est habituelle chez certaines espèces 
à'Hyjphæne , mais accidentelle chez d’autres espèces du même 
genre et (ceci provenant de causes diverses) également acciden¬ 
telle chez un certain nombre de genres de Palmiers. 
b. Dans un grand nombre de cas, la ramification est le 
résultat d’une destruction totale ou partielle du bourgeon ter¬ 
minal, causant le développement de bourgeons axillaires ou 
adventifs au-dessous delà pointe. En s’allongeant, ces bourgeons 
produisent les branches. 
c. Dans quelques cas, la ramification est causée par le rem¬ 
placement de bourgeons à fleurs par des bourgeons à bois. Il en 
est ainsi par exemple chez le Phœnix sylvestris Roxb., mais, 
dans ce cas, les branches sont courtes et disposées alternative¬ 
ment le long du tronc, et le bourgeon terminal n’est apparem¬ 
ment ni détruit, ni détérioré. 
d . Les Palmiers drageonnants sont rarement divisés au 
voisinage de leur sommet. 
e. Il n’y a pas d’exemple qu’un Palmier monocarpique, c’est- 
à-dire ne pouvant donner qu’une seule fois des fruits, présente 
un tronc divisé. 
Ridley, à la suite des études qu’il a faites sur le même sujet 
1. Martins, Historia naturalis Palmannn, Munich, 1823-1850. 
2. Morris, Journal of the Linnean Society , Botany 29, p. 281-298, 1893. 
3. Ridley (H. M.), Annals of Botany , XXI, p. 415-423, 1907. 
