CCLXVI 
SESSION EXTRAORDINAIRE EN TUNISIE, AVRIL 1909. 
CHYTRIDINEES. 
Urophlyctis hemisphærica (Speg.) Syd. Ann. Myc., 1 , 517 — U. Krie- 
geriana Magnas, Sitzunsber. naturf. Ges. Berlin, 1888, p. 100-104; 
Maire in Bull. Soc. bot. France, 54, p. clxxxiii. 
Sur les feuilles du Kundmannia sicula DC., Djebel Bou-Kormine. 
Ors. — L’étude que nous avons faite de cette Chytridinée sur des 
exemplaires bien fixés nous a permis de reconnaître que la formation 
des kystes n’y est précédée d’aucun phénomène sexuel; la vésicule hya¬ 
line réunie par un court pédicule à la face ventrale du jeune kyste n’est 
donc pas, comme l’ont admis quelques auteurs, une cellule mâle, et sa 
formation est un phénomène purement végétatif. Nous reviendrons sur ce 
sujet dans un travail actuellement en préparation. 
Physoderma Urgineæ (Pat. et Trab.) Maire — Urophlyctis Urgineæ 
Maire, Bull. Soc. bot. France, 1906, p. clxxxiv. 
Nous avions cru devoir rapporter cette Chytridinée au genre Uro¬ 
phlyctis , à la suite de l’étude d’échantillons desséchés. L’étude des spé¬ 
cimens bien fixés nous a montré qu’il n’y a jamais communication entre 
les kystes et les vésicules hyalines observées à côté d’eux, et que même il 
n’y a jamais à aucun âge de filaments réunissant les diverses cellules du 
parasite, qui se multiplient par schizogonie et finalement s’enkystent en 
un chronisporocyste. Le Physoderma Urgineæ n’a donc rien avoir avec 
les Urophlyctis , où les cellules bourgeonnent, restant en communication 
par des tubes ou des filaments très lins. 
Physoderma Asphodeli (Debray in Patouillard) Vestergrén. Micr . 
rar. se/., n° 461 — Urophlyctis Asphodeli Maire, Bull. Soc. bot. France. 
1906, p. clxxxiii. 
Nous n’avons pu disposer que de spécimens desséchés de ce Champi¬ 
gnon, mais leur étude attentive nous a conduit à modifier notre opinion 
de 1906. Il est très probable que les choses se passent ici comme dans le 
Physoderma Urgineæ , et que les vésicules aperçues près de quelques 
kystes ne sont que de jeunes sporocystes non encore enkystés, sans rap¬ 
ports avec les sporocystes mûrs. En tout cas il n’y a pas formation de 
tubes mycéliformes comme dans les Urophlyctis. 
Contrairement à ce que nous pensions en 1906, la forme en calotte des 
kystes n'est pas caractéristique pour le genre Urophlyctis , pas plus 
d’ailleurs que l’épaississement de la membrane de la cellule hôtesse ; le 
véritable caractère distinctif de ce genre consiste dans la multiplication, 
dans l’intérieur de la cellule-hôtesse, de la cellule primitive par bour- 
