2 
SÉANCE DU 9 JANVIER 1920. 
"r. ■ 
rences observées, de valeur secondaire, se rattachanf surtout aux 
dimensions du proembryon, à la grandeur relative des noyaux 
et des éléments cellulaires, aux processus plus ou moins rapides 
des divisions dans tel ou tel blaslomère, ne méritent pas de 
descriptions spéciales. 
On ne distingue pas, au sommet de l’ovule, ce prolongement 
épidermique du nucelle qui constitue une particularité si inté¬ 
ressante de l’ovule du Polygonum Persicaria^ \ le sac embryon¬ 
naire est arrondi à son extrémité supérieure et l’oosphère pré¬ 
sente l’aspect piriforme habituel. 
Le développement du sac et les phénomènes cytologiques qui 
l’accompagnent ont déjà fait l’objet de quelques observations 
dignes d’être signalées. Fink^ en 1899, a étudié \q Rumexverti- 
cillatus L. et le Rumex salicifolius Weinn.; dans les deux cas, 
l’archéspore provient du cloisonnement tangentiel d’une cellule 
sous-épidermique et donne naissance à une rangée de quatre 
mégaspores. Le noyau de la cellule-mère définitive posséderait 
environ vingt-quatre chromosomes. Hoth% en 1907, a surtout 
envisagé les phénomènes de la reproduction, chez un grand 
nombre d’espèces de Rumex appartenant aux deux sections : 
Lapathum et Acetosa. Après avoir rappelé que la première de 
ses deux sections est caractérisée par la présence de fleurs 
hermaphrodites, tandis que la deuxième offre principalement des 
fleurs unisexuées, avec diœcie ou monœcie, il remarque qu’il y 
a certainement parthénogenèse dans quelques espèces {R. Ace¬ 
tosa L., R. hispanicus Koch.) mais ne peut déterminer les vraies 
causes de ce phénomène. 
Tout dernièrement Winfield Dudgeon^ a consacré un 
d. Chez le Polygonum orientale, Hofmeister (Die Entstehung des Embryo 
der Plianerogamen, p. 41^ Leipzig, 1849) a signalé, au sommet du nucelle, 
la présence d’un massif claviforme, dont les cellules offrent des 
caractères bien dilïérents de ceux des cellules épidermiques, mais dont 
l’origine doit néanmoins être semblable à celle de l’appendice allongé 
que l’on remarque chez la Persicaire. 
2. Fink (Bruce), Contribution to the life-history' of Rumex (Minnesota 
Bot. Studies, II, part. 2, p. 137, 1899). 
3. Roth (Franz), Die Fortpflanzungsverhàltnisse bei der Gattung Rumex 
(In. Dissert., Bonn, 1907). 
4. Dudgeon (Winfield), Morphology pf Rumex crispus (Bot. Gazette, 
LXVI, p. 393, 1918). 
