M. GANDOGER. 
LE GENRE MYRICA. 
liers de Mousses, de Lichens, d’Algues, et surtout de Champi¬ 
gnons inférieurs dont les affinités sont souvent extrêmes? 
Notre école a aussi l’avantage de simplifier la nomenclature 
et de la ramener à la forme binaire si heureusement imaginée 
par Linné. Lisez la phraséologie spécifique qu’on rencontre 
chez quelques auteurs contemporains. Vous y trouverez, par 
exemple : Ranunculus acris, race sparsipilics, forme glabres- 
cens, sous-variété parviflora, lusus angustilobus; Chara his- 
pidüj race radis, forme brachyteles^ sous-variété incrustala, 
lusus brevis, status marina, regressus aquatilis. 
Quelle complication! 5, 6, 7 mots pour désigner une plante ! 
C’est le retour, pur et simple, à l’obscure et interminable phra¬ 
séologie des anciens qui, assurément, étaient excusables. 
Pourquoi ne pas dire simplement Ranunculus sparsipilus, 
/?. glabrescens, Chara rudis, C. brachgleles, etc.? C’est simple, 
c’est commode; libre ensuite à chacun de se faire une idée per¬ 
sonnelle sur l’essence même de l’espèce. 
Mes confrères de la Société botanique de France excuse¬ 
ront certainement cette digression sur l’école analytique dont 
je défends et propage les principes depuis bientôt un demi- 
siècle, en pensant que ses fondateurs et disciples qu’on vouait 
aux gémonies, sont aujourd’hui cités partout. 
Dans les tableaux dichotomiques suivants, je mentionne les 
Myrica de mon herbier qui m’ont paru distincts. Ceux qui 
n’ont pas de mention bibliographique sont nouveaux. Les 
autres ont été publiés dans mon Flora Europæ, vol. 21, p. 22-25. 
Myrica L. Gdgr FL Eur., vol. 21, p. 22. 
I. M. Faya Dit. — Gdgr /. c., p. 
24; Gat. Esp. Port. n. 5977. 
1 . 
2 
M • 
( F. plerumque integra. 2 
^ F. lata serrata vel crenata.. 6 
I Fol. 12 mm: lata. 3 
, F. 15 mm. lata. 4 
F. 20 mm. lata. — Ganariæ, ïenerifTa (Moreletj. 
Myrica commulata G. Le. 
F. 25 mm. lata. — Ganar. ins. Gomera (Bourg. 128 ex parte). 
M. subobtusa. 
F. 10 mm. lata. — Lusit. merid., Monctiique (Gdgr).. M. neriifolia. 
