30 
SÉANCE DU 9 JANVIER 1920. 
Les Blumea et Laggera constituent-ils deux 
genres distincts? 
PAR M. F. GAGNEPAIN. 
Les deux genres Blumea et Laggera sont bien voisins. Ce 
dernier a été d’ailleurs séparé des Blumea par Schultz-Bipontinus, 
d’après Hochstetter in Flora XXIV (1841), Intellingenzblatt,\Sii^ 
I, n” 2, p. 26. Dans ce périodique le genre n’est pas décrit, mais 
simplement basé sur trois epèces : Laggera crossifolia (Schim- 
per, n° 154); L. pm'purascens (Schimper, n° 153) et L. tomentosa 
(Schimper, n° 236), que j’ai sous les yeux en écrivant cette Note. 
A défaut d’une description du genre, ces trois types suffisent à le 
faire comprendre. Deux caractères sont communs à toutes les 
trois et à chacune : 1“ les tiges et rameaux ailés; 2® les anthères 
non sagittées à la base, mais très courternent denticulées. Ils 
suffisent à les distinguer des Blumea comme on les comprend ’ 
aujourd’hui. 
Or, autrefois, on réunissait volontiers dans le genre Blumea 
les espèces à tiges et rameaux ailés. Ainsi De Gandolle, Prodr.,\, 
p. 447, groupe à la fin des Blumea les Caulopteræ, à feuilles 
décurrentes sur la tige et les rameaux, et les divise en Alatæ^ 
à ailes très entières et A uritæ à ailes incisées ou interrompues. 
Si on accepte le genre Laggera, la section des Caulopteræ y 
entre a priori, et ces Caulopteræ se trouvent très affines, avec 
les trois types cités du genre Laggera. 
Le genre Laggera bien qu’affine avec les Blumea pourra donc 
en être séparé par le double caractère déjà cité des tiges ailées 
et des anthères non sagittées. Il semblera aussi que ces deux 
caractères distinctifs sont nécessaires et indispensables puis¬ 
qu’ils se trouvent à la fois dans les trois espèces types de 
Laggera. Oliver et Hiern n’ont pas négligé cette double difié- 
rence dans le Floy^a of Tropical Africa, III, p. 324. Je puis tout 
au moins le certifier pour les espèces Laggera pterodonta, diva- 
