G. DIS'.HEH. - FLOHE BRYÜLOGIQUE DES ALl>ES-iMAR. ET DU VAR. 39 
bremfolia : feuilles canaliculées, linéaires-lancéolées, briève¬ 
ment acuminées ou simplement aiguës, à bords fortement 
incurvés à la base, à nervure atteignant le milieu ou les deux 
tiers de la feuille; seta 5-7 millimètres, un peu recourbé, lisse; 
capsule petite. —^ Estérel : Sainte-Baume sur le Trayas, sur le 
porphyre humide. 
A cette description, M. Aniann ajoute : « Cette nouvelle 
variété établit le passage entre le Rhynchostegiella tenella et 
le R. littorea : elle a le seta lisse du premier et les feuilles à 
nervure courte du second ». 
Sur ma demande M. Amann, avec son obligeance coutumière, 
m’a envoyé sa Mousse de l’Estérel; c’est exactement la même 
plante que j’ai recueillie dans la région de Cannes et que 
MM. Nicholson et Dixon ont découverte en Portugal. 
D’autre part, parmi les travaux sur la flore muscinale du 
Nord de l’Afrique, Bescherelle (/. c.) a publié un Catalogue des 
Mousses d’Algérie dans lequel ce bryologue a décrit une 
Hypnacée nouvelle sous le nom de Rhynchostegium Letour- 
neuxii. Or, cette description, que je transcris ici, correspond 
exactement à la plante du Portugal ainsi qu’à celle de la région 
méditerranéenne : c< Touffes d’un vert jaunâtre, à peine lui¬ 
santes, semblable par le port au Rhynchostegium curvisetum; mais 
différent par le pédicelle entièrement lisse, par la capsule plus 
courte, à col très court ou nul, et par ses feuilles obtusément 
acuminées, plus fortement dentées et plus lâchement aréolées ». 
Comme confirmation j’aurais voulu pouvoir comparer mes 
spécimens avec la plante authentique d’Algérie; malheureuse¬ 
ment celle-ci fait défaut dans les types de Bescherelle conservés au 
Muséum. Cependant l’Herbier général de cet établissement ren¬ 
ferme deux échantillons de Rhynchostegiella Letourneuxii 
recueillis au Maroc par M. Pitard et déterminés par M. Corbière. 
Ces deuxspécimens'proviennentde la région de Tanger : Perdicaris 
et Djebel Kébir, mais sans indication d’habitat. Comparés avec 
ceux du Portugal et de la région méditerranéenne ils ne m’ont 
présenté que de légères différences dont la principale, si je puis 
dire, consiste en ce que les échantillons d’Europe s'ont en 
général plus développés que les deux spécimens du Maroc que 
j’ai pu ev^rniner. 
