58 
SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1920. 
Centaurea bracteata Pourret an Scop.? Délie, flor. insubr., 
Il, p. 17. Tab. IX (1786). 
Cette plante-est un exemple encore plus frappant d’appen¬ 
dices lacérés-ciiiés. Elle a été étiquetée par Pourret : C. bracteata 
Scop. avec l’annotation : « an jacæfolia var. ». Elle répond bien 
à la description de Scopoli : « calycibus, subciliatis... in imis 
squarnis lacero-citiata », mais la planche de Scopoli nous 
montre des appendices nettement lacères et dont les déchirures 
n’ont aucun rapport avec des cils réguliers. D’autre part la 
plante de Pourret a les écailles déchirées, en lanières telle¬ 
ment fines et presque régulières qu’il est permis d’hésiter en.tre 
lacinié et cilié. 
En résumé le C. bracteata Pourr. ne peut être rapporté qu’avec 
doute à la plante de Scopoli. 
Il se rapporte exactement à un échantillon signé Timbal- 
Lagrave étiqueté : C. Timbali Mart.-Don. C. viretorum Jord. 
Bill, exsicc. n" 3629 (Herb. Bouy) de Grizolles (Tarn-et- 
Garonne). Dans l’un des échantillons de ce C. viretorum de 
Billot, les calathides sont tout à fait entourées de feuilles bractéi- 
formes, caractère qui se retrouve chez beaucoup de formes et 
me paraît sans aucune valeur. 
•N 
Var. B. PRATENSIS Thuillier; Briquet, Monogr.; p. 74. 
C. serotina Boreau, FL (7.,p. 360. 
L’Herbier de France ne renferme qu’un seul échantillon signé 
de Boreau, encore est-il incomplet, sans fleurons et sans 
achènes. Angers, août 1851. Tige grêle, élancée ; feuilles étroites, 
entières ou faiblement dentées, blanchâtres, tloconneuses. 
Calathides moitié plus petites que dans le type pratensis, appen¬ 
dices, lanceolés-étroits, laissant voir, en partie, les écailles, 
presque tous pectinés-ciliés, comme dans le type. Outre l’échan¬ 
tillon de Boreau on peut considérer comme typiques les n°® 891. 
PI, select, exs. Magnier et les n°" 2094 et 2094 bis. Fl. Gall. et 
Germ. exs. Billot. 
Dans ces échantillons les fleurons extérieurs sont rayonnants 
et les achènes sans aigrette. C’est à tort que le C. serotina Boreau 
a été rattaché par plusieurs floristes au C. cimara. Celui-ci, 
comme on l’a vu plus haut, appartient par ses appendices à la 
