130 
SÉANCE DU 23 AVRIL 1920. 
Eichler au contraire s’évertue à prouver qu’il ' s’agit d’une 
dichase, c’est-à-dire d’uue cyme bipare hélicoïde analogue à 
celle de la Bourrache. Pour soutenir ce paradoxe, Eichler 
suppose que, tandis que les^pousses végétatives sont réellement 
^ simples et monopodiques, les pousses florifères sont dichotomes 
et sympodiques et que leurs' appendices sont des bractées, bien 
qu’ils ne diffèrent des feuilles végétatives, ni par leur forme, 
ni par leur structure, ni par leur disposition. Ces hypothèses 
n’ont pas suffi à accréditer une opinion aussi hasardeuse. 
Nous admettrons avec la majorité des botanistes que les appa¬ 
rences ne sont pas trompeuses et que l’inflorescence du Vinca 
minor est normalement formée d’une seule fleur dont le pédi- 
celle sort à l’aisselle d’une feuille ordinaire et ne porte ni 
bractées ni bractéoles. 
Voyons si la Tératologie fournit des faits de nature à infirmer 
cette règle. Nous avons trouvé dans la littérature un seul 
exemple de fleur d’apparence terminale. Penzig l’attribue à Clos 
avec une indication bibliographique qui nous paraît inexacte. 
La fleur de Vinca minor considérée par Clos comme terminale 
avait 5 sépales, 8 pétales et 8 étamines. 
J'ai observé une fleur de la variété aussi pléomère 
et d'apparence terminale. Je l’ai récoltée dans mon jardin de 
Malzéville, le 2 avril 1920. Le calice, la corolle, l’androcée sont 
régulièrement hexamères; le disque est formé de deux glandes, 
le pistil de deux carpelles. Les carpelles sont transversaux, les 
glandes, ainsi que deux des étamines et des sépales, sont 
médianes. Le pédicelle continue un axe garni de six paires de 
feuilles alternativement médianes et transversales; le nœud 
inférieur porte deux cicatrices transversales attestant la chute 
des appendices; un bouton est inséré à l’aisselle de la feuille 
droite de la première paire transversale; la dernière paire 
transversale dont la feuille gauche est tombée et dont la droite 
est chétive encadre un pédicelle long de 2 centimètres et alterne 
avec les sépales médians. 
La fleur diffère de la normale par la pléomérie autant que 
par sa position. 
La pléomérie n'est pas rare chez le Vinca minor \ elle est 
généralement imputée à la synantbie, c’est-à-dire à ruiiion de 
