156 
SÉANCE DU 14 MAI ,1920. 
De son côté, M, Le Joubioux, horticulteur à Lorient, qui 
cultive, à la fois, un Pittosporum tenuifolium et un P. Mayi 
m’écrivait que le premier était le seul connu il y a une trentaine 
d’années, et qu’il soupçonnait que le second n’en était qu’une 
variété. 
Enfin, on trouve dans la Revue horticole (1888,16 février, p. 80) 
un article de J. Blanchard, alors Jardinier-directeur du Jardin 
botanique de Brest, sur le P. tenuifolium Gaertn., dan^ lequel il 
écrivait : « Introduit en Europe vers le commencement du 
« XIX® siècle, il fut longtemps cultivé, comme plante d’étude 
« dans les jardins botaniques, d’où il se répandit dans le 
« commerce sous le nom de P. Mayi ». On voit que M. Blanchard 
ne s’y était pas trompé. Il disait cet arbuste assez répandu alors 
dans quelques jardins du littoral du Finistère, où il ne fleuris¬ 
sait jamais; cependant il ajoute qu’il semble-préférer l’air salin. 
Je le crois assez fréquemment cultivé en Bretagne aujour¬ 
d’hui. A Nantes, où il réussit très bien et fleurit abondamment, 
à l’air libre, on en fait surtout des « potées » (sic), d’un très bel 
effet, pour la décoration des abords des habitations, à la façon 
des Orangers, Lauriers d’Apollon, etc. Il supporte très bien les 
hivers ordinaires, résistant même à des froids de 6 à 8 degrés 
centigrades. Il atteint jusqu’à 2 m. 50 de hauteur. 
D’où vient ce nom de Mayi qui lui a été imposé par les 
horticulteurs? On n’en trouve nulle part l’explication. Pour¬ 
rait-on supposer qu’il vient de la floraison en « May » comme 
il est dit plus haut? 
Le genre Pittosporum a été décrit comme hermaphrodite par 
beaucoup d’auteurs et en effet la plupart des espèces ont des 
fleurs off’rant les organes des deux sexes réunis et paraissent 
ainsi monoclines. Cependant un certain nombre d’auteurs ont 
signalé la polygamie ou même la diœcie chez quelques espèces L 
Knuth nous dit aussi que ce P. /cnwz/’o/mm'Gaertn., est proto- 
gyne^ et nous savons que dans le genre on constate la présence 
de nectaires. Il y a donc là une forte tendance à la diclinie 
favorisée par l’entomophilie. 
Je poursuis, depuis plusieurs années, en collaboration avec 
1. Lindley; Putterlick; Thomson; Raoul; Hooker. 
. 2. Knuth (Paul),iîandèwcàderB/uïenèio/oâ'ie, Band III, p. 332 (Leipzig, 1904). 
