474 
SÉANCE DU 44 JUIN 4920 . 
On pourrait, il est vrai, admettre que les plastides seuls 
représentent les mitochondries de la cellule animale et que les 
autres éléments décrits comme mitochondries correspondent 
à des produits divers (microsomes de M. Dangeard ou pro¬ 
duits élaborés par la vacuole) ; mais l’étude de ces éléments 
démontre aisément qu’ils ont les caractères bien définis des mito¬ 
chondries et il est facile d’ailleurs de le constater par la simple 
observation vitale. Prenons, par exemple, la feuille d'irisgerma- 
nica (fig. 2). 
Nous avons montré que dans les cellules épidermiques (A) le 
chondriome est représenté par des chondriocontes très allongés 
qui représentent des amyloplastides, et par des mitochondries 
granuleuses ou en courts bâtonnets, bien distinctes des micro¬ 
somes et du système vacuolaire décrits par M. Dangeard. Or, dans 
les cellules du mésophylle (B), les chondriocontes se transfor¬ 
ment rapidement en chloroplastides typiques, tandis que les 
mitochondries granuleuses ou en courts bâtonnets prennent le 
plus souvent la forpie des chondriocontes tout à fait semblables 
aux chondriocontes amylogènes des cellules épidermiques. Ces 
deux catégories d’éléments, ayant les mêmes formes, étant 
susceptibles de passer de la forme granuleuse à la forme 
filamenteuse, étant incapables de se former autrement que par 
division d’éléments préexistants et jouissant de caractères histo- 
chimiques identiques, il est donc impossible de ne pas les 
considérer tous deux comme des mitochondries. Les deux 
catégories répondent l’une et l’autre à la définition des mitochon¬ 
dries de la cellule animale et on ne peut rien objecter à cette 
manière de voir. Donc l’existence dans la cellule des végétaux 
chlorophylliens d’un chondriome semblable à celui de la cellule 
animale et dont une variété correspond aux plastides est un 
bilisation par les sels de chrome; d’autre part l’existence de véritables 
plastes dans la cellule animale restait évidemment entière. » 
Cette opinion est bien différente, il nous semble, de celle qu’exprimait 
l’auteur en 1918 : « Le chondriome, disait-il, qui a fait l’objet de tant de 
travaux, doit à mon avis être envisagé autrement qu’on ne l’a fait jusqu’ici : 
on peut le définir « l’ensemble du système vacuolaire, sous ses aspects 
désignés sous les noms de mitochondries, chondriomites et chondrio¬ 
contes qui ont fait croire à des relations d’origine avec les plastes ». 
(Ac. des Sciences, 1918.) 
