202 
SÉANCE DU 11 JUIN 1920. 
rium. Voici feur description d’après des échantillons récoltés le 
10 août 1910 au Arvenwald à la Gemmi (un fruit operculé, les 
autres sans opercules) : 
« Capsula plus minus inclinata, cylindrica, in collum defluens, 
leviter sulcata, evacuata ore haud dilatata, sine peristomio 
1,9 mm.longa et 0,5 mm. lata. Annulus cum operculo deciduus 
ex una vel duabus seriebus cellularum bene distinctarum com- 
positus, partim ab operculo secedens, peristomii dentes 0,5 mm. 
longi, 0,09 mm. lati, usque ad 3/4paÉtem et ultra in criires duo 
vel très divisi, crures satis irregulares, dentes minus evoluti et 
lamelliferi quam in Dicrano scopario. Gellulæ epidermicæ mar¬ 
ginales in seriebus 3 aut 4 isodiagonales, subséquentes rectan- 
gulares, dorso longiores quam ventro, versus capsulæ medium 
dorso et ventro satis similes, haüd collenchymaticæ, satis regu- 
lares minus incrassatæ quam in Dicrano scopario. Striæ quin- 
que distinctæ e cellulis magis coloratis parietibusque majus 
incrassatis instructis cômpositæ. » 
La capsule du Dicranum 'neglectum se distingue donc de 
celle du Dicranum majus par sa forme nettement cylindrique 
non obovée, par son anneau plus distinct, son péristome moins 
développé et surtout par le tissu'capsulaire qui est bien plus 
régulier et non collenchymateux (sauf au voisinage immédiat 
, de l’orifice). Le Dicranum neglectum ne peut pas non plus être 
rattaché au Dicranum scoparium dont la capsule est bien plus 
ferme, dépourvue d’anneau et formée d’un tissu tout à fait diffé¬ 
rent. Le tissu capsulaire du Dicranum scoparium possède, vers 
l’orifice, un plus grand nombre de cellules carrées, les cellules 
suivantes sont carrées du côté ventral sur une très grande 
étendue, rectangulaires ou linéaires du côté dorsal, l’asymétrie 
du tissu étant bien plus prononcée que chez le Dicranum 
neglectum, même sur les exemplaires à capsule presque droite. 
Les fruits du Dicranum neglectum que je viens de décrire 
proviennent de la même localité et d’échantillons absolument 
semblables à ceux que j’ai publiés sous le numéro 105 dans les 
Musci europaei exsiccati de M. Bauer. J’insiste sur ce point, car, 
à mon avis, on n’arrivera à s’entendre sur le groupe difficile des 
voisins du Dicranum fuscescens qu’à l’aide d’exsiccata. 
Ma plante, que j’appellerai provisoirement 
