P. CULMANN. 
NOTES SUR LES DICRANAUÉES. 
203 
tum beniense, répond très exactement aux descriptions de 
Juratzka et de Limpricht, et je ne doute pas que ces bryologues 
l’eussent attribuée, comme moi, au Dicranum neglectum. Elle 
n’appartient certainement pas Dicranum Sendtnei'i, décrit par 
Limpricht, auquel M. Hagen rattache (p. 130) un Dicranum^ 
peut-être différent, récolté par moi en 1891 à la même localité. 
Le Dicranum neglectum bernense diffère du Dicranum Send- 
tneri par ses gazons peu feutrés (ceux du Seîidtne^H doivent être 
« verweht braunfîlzig », c’est-à-dire avoir leurs tiges entrelacées 
par un feutre brun), ses feuilles plus larges (1 mm. 2, à 1 mm. 3, 
contre 0 mm. 9 chez le Sendtnerï) ; sa nervure plus étroite n’occu¬ 
pant que 1/12 à 1/13 de la plus grande largeur de la feuille 
(contre 1/6 à 1/7 chez le Sendtneri), sa capsule cylindrique et 
non oblongue. 
Le Dicranum iieglectum bernense répond aussi très bien à la 
description que M. Arnell donne du Dicranum spadiceum Zett. 
(Die Moose des Sarekgebietes, p. 172, où l’on trouve des indica¬ 
tions très précieuses sur les caractères distinctifs des Dicranum 
stériles du groupe fuscescens), et ce binôme ayant la priorité 
devra probablement être substitué au nom de Juratzka. Je con¬ 
serve cependant provisoirement ce dernier parce qu’il a été 
donné à une plante de la chaîne des Alpes et que M. Arnell 
ne parle pas du port si caractéristique du Dicranum neglectum^ 
port qui le fait vaguement ressembler au Dicranum spurium 
selon Juratzka et au Dicranum Mühlenbeckii selon Limpricht. En 
outre M. Arnell dit que le Dicranum spadiceum est relié par des 
intermédiaires au Dicranum congestum, tandis que le Dicranum 
neglectum serait, d’après Milde et Pfeffer, une simple variété dn 
Dicranum Mühlenbeckii. Pour moi il constitue une espèce aussi 
bonne que les autres types du groupe, différant du Dicranum 
Mühlenbeckii par le tissu des feuilles qui est plus semblable à 
celui du Dicranum scoparium, et du Dicranum congestum par 
sa capsule étroitement cylindrique, son péristome moins déve¬ 
loppé et ses cellules foliaires plus poreuses. 
Le' Dicranum neglectum bernense est très répandu dans le 
canton de Berne ainsi que dans d’autres régions de la Suisse 
et varie relativement peu. Il semble beaucoup moins constant 
dans les Alpes orientales, si je puis en juger d’après six échan- 
