204 
SÉANCE DU 11 JUIN 1920. 
tillons de l’herbier Juratzka dont M. Baumgartner a bien voulu 
extraire quelques tiges à mon intention. 
Laissant aux bryologues viennois, qui pourront comparer les 
exemplaires de l’herbier Juratzka aux plantes récoltées par 
eux-mêmes aux localités originales, le soin d’élucider complè¬ 
tement les rapports de ces diverses formes, je voudrais cepen¬ 
dant présenter quelques observations sur les échantillons que 
j’ai examinés et leurs affinités avec, le Dicranum neglectum 
bernense. 
Les plantes du Ruprechtseck, 2 560 m. (leg. Breidler 22, VIII, 
1875), celles de la Scharte gegen den Krummen Riss des 
Schneeberges, 5500 pieds (leg. Juratzka 8, IX, 1872) et celle du 
sommet du Pyrgas (leg. Juratzka 9, IX, 1863) sont très sem¬ 
blables — notamment la première — au Dicranum neglectum 
bernense pour la forme et la largeur des feuilles, la largeur de 
la nervure et le tissu cellulaire des feuilles et,me semblent 
appartenir, sans nul doute, au même type Spécifique. La Mousse 
du Ruprechtseck a des feuilles légèrement homotropes qui lui 
donnent uii port un peu différent, ne rappelant pas le Dicranum 
Mühlenbeckii, tandis que celle du Pyrgas présente, au contraire, 
une grande ressemblance avec les formes alpines du Dicranum 
Mühlenbeckii. 
Deux autres échantillons « Ochsenboden des (Wiener) Schee- 
berges (leg. Juratzka 20, VI, 1875) » et « Schlern bei Bozen, 
. 6000 pieds (le'g. Milde, VIII, 1863) » sont très embarrassants. 
Dans certaines vieilles feuilles, les cellules sont allongées, à 
parois poreuses et inégalement épaissies jusqu’au sommet de la 
feuille, le tissu se rapprochant beaucoup de celui du Dicranum 
neglectum. Mais sur d’autres feuilles, les cellules de la partie 
supérieure du limbe sont isodiamétriques, souvent carrées et 
peu ou pas poreuses, de sorte que le tissu rappelle plutôt celui 
des Dicranum Mühlenbeckii ou congestum que celui du Dicranum 
neglectum bernense. Les feuilles, nullement homotropes et assez 
courbées à l’état sec, donnent à ces plantes — notamment à 
celle récoltée par Milde — l’aspect des formes alpines du Dicra¬ 
num Mühlenbeckii et font comprendre que Milde et Pfefîer n’aient 
considéré le Dicranum neglectum que comme une variété de 
cette espèce. Les Mousses en question se distinguent cependant 
