P. CüLMAN^. 
NOTES SUR LES DICRANACÉES. 
207 
des deux plantes doit porter le nom de Sendtneri et des études 
dans hi nature et notamment à la localité originale fixeront sur 
l’importance qu’il convient d’attribuer à ces diverses formes. Celle 
de Norvège m’a paru s’éloigner davantage du Dicranum elon- 
fjatiim que celle de Bohême et mériter plutôt qu’elle d’être 
érigée en espèce propre. Elle n’est d’ailleurs pas restreinte à la 
Norvège, M. Hagen en indique déjà plusieurs localités dans les 
Alpes et je puis en ajouter une nouvelle, car j’ai récolté il y a 
longtemps ^déjà cette Mousse au Hohenkasten, en Suisse. Je 
l’avais attribuée à tort au Diqranum Mühlenbeckii ou à sa variété 
hrevifolium et c’est sous ce nom que je l’ai envoyée à quelques- 
uns de mes correspondants. 
J’apprends en terminant cet article, par notre collègue 
M. Husnot, que M. Hagen est mort. Il aura bien dû regretter de 
ne pas avoir pu terminer son bel ouvrage sur la bryologie norvé¬ 
gienne auquel il avait consacré toutes ses forces. H y a une 
dizaine d’années, j’avais voulu lui suggérer l’idée de publier 
un exsiccata sur les Bryum. Il me répondit qu’à son âge il ne 
pouvait rien entreprendre de nouveau devant réserver toute 
son activité à sa Flore qu’il craignait ne pas pouvoir achever. 
Le sort lui a malheureusement donné raison. 
