266 SÉANCE DÜ 8 OCTOBRE 1920. 
très secs; la pilosité serait alors due à l’aridité toute particu¬ 
lière de l’habitat. , . i 
V 
Je ne puis terminer sans adresser mes remerciements les 
plus empressés à mon savant correspondant et confrère, 
M. René de Litardière, pour les avis éclairés qu’il m’a donnés 
et qui m’ont permis de mener à bien cetteétude. 
Sur la constitution du phénotype 
Ranunculus sardous; 
PAR M. E.-L. GERBAULT. 
/ 
/ 
1. Il y a quelques années j’introduisis, par mégarde, dans 
mon jardin où la plante n’existait pas, un pied d’une Renoncule 
provenant d’un fonds marécageux de la Sartbe et répondant au 
Ranunculus sardous des Flores {Ran. Philonotis auct. plur.). 
La plante se multiplia et devint rapidement une mauvaise 
herbe envahissante. Je fus frappé de l’extrême polymorphisme 
apparu dans la descendance de cet unique échantillon d’une 
plante triviale et je fus amené de la sorte à l’étude ici résumée. 
La conclusion de mes recherches culturales fut que la plante 
des Flores est en réalité un groupe d’hybrides plus ou moins 
complexes à la constitution desquels concourent plusieurs 
espèces élémentaires; en un mot le R. sardous [= R. Philonotis) 
des Flores et des herbiers est un groupe phénotypique, impar- 
faitement connu, une unité systématique arbitraire, empirique 
et vraisemblablement provisoire. La simple observation de 
plantes triviales, sèches ou même fraîches, est, en la circon¬ 
stance, un procédé absolument insuffisant pour démêler un pro¬ 
blème d’une complication presque déconcertante. L’analyse 
culturale est indispensable. , 
Des recherches culturales poursuivies depuis 1912 à l’aide 
d’un matériel prélevé sur divers points du Maine et de la Basse- 
Normandie me permettent, autant que je puis le croire, de 
présenter aujourd’hui quatre des bases constitutives du phéno¬ 
type considéré dans la région précitée. Ces quatre subspecies 
sont-ils les seuls? Même en ce qui concerne seulement notre 
