Al'G. CHEVALIER. - COLORIS DES FLEURS DE SAROTHAMNÜS. 319 
Une autre variation, très clairsemée à l’état spontané, mais 
cultivée quelquefois dans les parcs, a les fleurs complètement 
blanches. Nous la nommons Sarothamniis scoparius var. aJbi- 
flora A. Chev. C’est le Cijlisus scoparius flore albo Hort. 
Enfin Maurice de Vilmorin etD. Bois, Frutic. Vilmorin^ p. 51, 
citent la forme C. scoparius YdiV. sulphureus vel ochroleucus Ilort. 
cultivée au Fruticetum des Barres et caractérisée sans doute par 
ses fleurs d’^un jaune-soufre. Nous en ferons le S. scopa?ius var. 
sulphureus (M. Vilmorin et Bois) A. Chev. 
De toutes les variations du S. scopùrius se différenciant par 
le coloris de la fleur la plus répandue aujourd’hui dans les 
cultures est le S. scopavius var. Andreanus E. André. Cette 
forme très ornementale fut décrite en 1886 par A. Puissant dans 
la Revue horticole, p. 372r la description est accompagnée 
d’une belle planche coloriée. Successivement cette description 
fut reproduite dans le Gartenflora, XL (1891), t. 1342 et p. 113, 
dans la Revue horticole belge, XIX (1893), p. 127, avec planche, 
dans les Dictionnaires d'Horticulture de Nicholson et Mottet et de 
D. Bois, enfin dans le Traité des arbres et arbustes de Mouille- 
fertL 
Tous ces auteurs n’ont rien ajouté à la description originale 
qui peut être résumée ainsi : * 
A. Puissant rapporte que sa plante qu’il nomme Genista 
Andreana fut remarquée par l’horticulteur-paysagiste Edouard 
André en 1885 dans le jardin où il la cultivait. Elle se distin¬ 
guait à première vue par l’éclat de ses fleurs dorées et cramoisies. 
Corolle fond jaune d’or brillant, à étendard marqué en dehors à 
son sommet d’une ligne pourpre foncé fendue aux bords ainsi 
que sur les bords de la carène; pétales latéraux (ailes) d’un 
rouge cramoisi foncé velouté et brillant, doré aux bords et à la 
hase. Fleurit en mai-juin. L’auteur recommande de planter franc 
de pied dans les terrains siliceux primitifs et de greffer sur le 
Cytise faux-ébénier pour avoir une forme à haute tige pour les 
1. Ce dernier auteur signale le S. Andreanus comme originaire de 
Bretagne, sans doute par suite d’un lapsus. — Voir encore sur le même 
sujet: P.-J.-S. Cramer, Kritische Knospenvaviation, Haarlem, 1907, qui cite : 
Korschinsky, Heterogenesis, p. 31 o. — Normand, Transnct. Bot. Soc., 
Edimburgh, vol. XN., 1894, p. 221. — Gard, Chron., 1899, 1, p. 304. 
